Java:Math.pow返回令人困惑的结果

我正在研究Java中的Math.pow（）函数，但下面的代码分别给出了不同的结果，如下所示

案例1：

BigDecimal divisor = new BigDecimal(Math.pow(10,9)+7);
BigDecimal dividend = new BigDecimal(1000000000543543509L);
System.out.println(dividend.remainder(divisor)); // 543543558

案例2：

System.out.println((1000000000543543509L%((int)Math.pow(10,9)+7))+""); 
//543543558

案例3：

System.out.println((1000000000543543509L%(Math.pow(10,9)+7))+""); //5.43543601E8

为什么在案例2和案例3中得到不同的结果，但在案例1和案例2中得到相同的结果？

---

上述哪种情况最准确？

在前两种情况下，long的值保留了long的所有精度。在第三种情况下，long被转换为double，并且一些精度丢失。请注意，pow返回一个double，而double+int会将int转换为double。同样，long%double会将long转换为双精度

我们可以通过显式执行强制转换来演示结果：

System.out.println((long)((double)1000000000543543509L));
#1000000000543543552

您可以使用模来验证op得到的值

System.out.println(1000000000543543552L%((int)(Math.pow(10, 9) + 7)));
#543543601

所以问题不是pow，而是不适合双打的长距离

---

更一般地说，如果我们咨询jls，我们可以看到long可以升级为double（或float），而无需显式强制转换。这是因为它不会丢失任何震级信息。虽然，如本例所示，您可能会失去一些精度。

当您执行

长a

和

双b

时，您认为可能会发生重复的情况，计算

a%b

？b被视为long，还是a被视为double？@nullpointer问题似乎是转换为double的大long。