Hudson和CruiseControl for Java项目的区别是什么？

我想标题概括了这一点。我只是想知道为什么其中一个更适合于Svn中Java项目的持续集成构建。

一个区别是Hudson是一个天才智者川口康介的产物。因此，它是一致的、连贯的、坚如磐石的。不利的一面可能是进展速度受到一些限制。然而，Kohsuke是难以置信的多产，所以我不会太担心这一点。而且，它是可扩展的，所以如果Kohsuke没有时间做（或不想做）某些事情，您可以自己做。

我的上一个项目，我们从CruiseControl开始。震动了。然后我们搬到哈德逊，那里震动更大。我喜欢哈德逊的东西：

• 上游和下游项目。因此，对数据访问代码的提交最终也会触发表示层的构建

• 轻松地使用现有项目作为新项目的起点-因此，如果您有创建开发分支的习惯，那么确保这些分支处于持续集成之下是一件轻而易举的事

---

在我看来，哈德逊是一个更加人性化的选择。它可以完全通过web界面进行设置和维护（当然，除了最初安装webapp之外）

关于CruiseControl，唯一可以这样说的方法是计算内置的XML文件编辑器

---

尽管如此，在使用了两者之后，我仍然更喜欢任何一种，而不是没有自动构建。

我查看了巡航控制系统和哈德逊系统，但选择哈德逊系统是因为它更易于设置和配置。Hudson现在似乎得到了广泛的应用，它有常规的发行版，并通过插件进行了大量的扩展。我强烈推荐它。

作为一名长期的CruiseControl提交人和一名从未使用过哈德逊的人，我很有偏见，但我的看法是：

Hudson更容易启动和运行（很大程度上是通过一个漂亮的web界面），并且有一个非常活跃的插件开发社区

CruiseControl得到了很多人的支持，并且可以利用xml配置进行一些巧妙的操作，比如插件预配置和include.projects，它可以让您在项目中对配置信息进行版本化

如果你只打算进行几次建造，我认为哈德逊无疑是赢家。如果您将拥有很多—并且不介意xml—那么我认为CruiseControl的xml配置技巧将成为真正的优势。

我同意，但想补充几点

简而言之，哈德逊（更新：）现在可能是更好的选择。首先也是最重要的一点是，通过Hudson的web UI创建和配置作业（“CC词汇表中的项目”）比编辑CruiseControl的XML配置文件（我们用来保持版本控制以便更好地跟踪它）要快得多。后者并不是特别困难——它只是更慢、更乏味

CruiseControl非常棒，但正如丹·戴尔（Dan Dyer）在其贴切的博客文章中所指出的，它因成为第一名而遭受痛苦。（嗯，如果你愿意的话，就像英国一样，在工业革命后期，其他国家开始用新技术超越它。）

我们大量使用CruiseControl，并逐渐切换到Hudson，最后只使用它。更重要的是：在这个过程中，我们开始将CI服务器用于许多其他事情，因为设置和管理Hudson作业非常方便。（我们现在在Hudson有大约40多个作业：稳定和开发分支的常见构建和测试作业；与发布相关的作业（构建安装程序等）；针对代码库运行一些（实验性）度量的作业；针对特定数据库版本运行（缓慢）UI或集成测试的作业；等等。）

根据这段经历，我认为即使你有很多构建，包括复杂的构建，Hudson也是一个非常安全的选择，因为，像CC一样，基本上你可以用它做任何事情。只需将作业配置为按照您希望的顺序运行Ant或Maven目标、Unix shell脚本或Windows.bat脚本即可

至于第三方的东西（）——这是一个很好的观点，但我的印象是哈德逊正在迅速赶上，而且已经有很多人在为它做准备

对我来说，我怀念CruiseControl的两件事是：

与哈德逊公司相比，该公司发出的关于破损建筑的警告电子邮件信息量更大。在大多数情况下，根本原因显然来自CC格式良好的HTML邮件本身，而对于Hudson，我通常需要按照Hudson web UI的链接，点击一点以获取详细信息

在开箱即用的情况下，更适合作为“”（显示在公共监视器上，或投影在墙上，以便您始终可以快速查看所有项目的状态）。在Hudson的头版，我们需要一些油腻的把戏来让工作排成绿色/红色

次要免责声明：我在过去一年左右没有密切关注CC项目。（但从一开始，它并没有发生任何戏剧性的变化。）

---

注（2011-02-03）：哈德逊已经成为（由哈德逊创造者和其他人）。看起来控制哈德逊名字的甲骨文公司也会保留“”的名称，但我个人的建议是，不管甲骨文公司怎么说，还是选择詹金斯公司。

我尝试了巡航控制……这很好……但文档是零碎的。仪表板令人困惑。小部件的创建也令人困惑。从没试过哈德逊。将在周末试用。

我最近设置Jenkins，利用Subversion构建Borland BDS 2006项目，我对此非常满意。我还没用过CruiseControl，所以我无法比较。阅读我的博客文章了解更多信息

---

+1，完全同意，特别是关于第二点。我们用哈德逊做了很多事情，因为