基于java的递归

在上面的代码中，我必须找到链表的长度。如果我运行相同的代码，我得到的长度是0。但是，当我使用注释代码时，我得到的长度是正确的。为什么会发生这种情况？

lengthe.next，count++将count的原始值传递给方法调用，因为您使用的是post increment操作符。因此，您总是通过0

lengthhe.next，++count将起作用，因为这里将传递递增的count值

在已注释的代码中，您没有将count++的值传递给方法调用，而是在count已经递增后传递，这也起作用。

length接下来，count++将count的原始值传递给方法调用，因为您使用的是后递增运算符。因此，您总是通过0

lengthhe.next，++count将起作用，因为这里将传递递增的count值

在您的注释代码中，您没有将count++的值传递给方法调用，而是在count已经递增后传递，这也可以使用。

使用

返回长度HE.next，++计数

或

我将尝试模拟您和我的代码

您的代码：

System.out.println(he.data +"   "+count);
count++;
return length(he.next, count);

我的代码：

//count = 0

length(he.next, count++) // length(he.next, 0) 

//after recursion call count increments , count = 1

伙计们，我是新来的如果我错了，请编辑我：

使用

返回长度HE.next，++计数

或

我将尝试模拟您和我的代码

您的代码：

System.out.println(he.data +"   "+count);
count++;
return length(he.next, count);

我的代码：

//count = 0

length(he.next, count++) // length(he.next, 0) 

//after recursion call count increments , count = 1

---

伙计们，我是新来的如果我错了，请编辑我：

count++实际上通过了count，那么删除第二个参数并简单地返回he==null怎么样？0:1+长度。下一个；？谢谢@fabian。。事实上，我通过你找到了另一条路count++实际上传递count，那么删除第二个参数并简单地返回he==null怎么样？0:1+长度。下一个；？谢谢@fabian。。事实上，我通过你找到了另一条路但是，代码是递归的，对于下一个递归步骤。。它必须增加，对吗？就像迭代步骤中发生的那样？为什么递归中没有发生这种情况？@Krishnakrish我不知道你的意思。您正在将未递增的count值传递给每个递归调用。递归结束而不是生成StackOverflowerError的唯一原因是停止条件取决于在每次递归调用中前进的已传递节点，而不是始终为0的已传递计数。@Eran，看起来他希望值在上一个调用堆栈完成后递增，但事实并非如此。作为参数传递给递归方法的变量只是特定递归调用的一部分，但是，代码是递归的，对于下一个递归步骤。。它必须增加，对吗？就像迭代步骤中发生的那样？为什么递归中没有发生这种情况？@Krishnakrish我不知道你的意思。您正在将未递增的count值传递给每个递归调用。递归结束而不是生成StackOverflowerError的唯一原因是停止条件取决于在每次递归调用中前进的已传递节点，而不是始终为0的已传递计数。@Eran，看起来他希望值在上一个调用堆栈完成后递增，但事实并非如此。作为参数传递给递归方法的变量只是特定递归调用的一部分，但是，代码是递归的，对于下一个递归步骤。。它必须增加，对吗？就像迭代步骤中发生的那样？为什么递归中没有发生这种情况？是的，您需要递增。实际上，您正在递增计数，但递增发生在递归调用之后。因为您正在传递旧的count值，即0。但是，代码是递归的，对于下一个递归步骤。。它必须增加，对吗？就像迭代步骤中发生的那样？为什么递归中没有发生这种情况？是的，您需要递增。实际上，您正在递增计数，但递增发生在递归调用之后。因此，您正在传递count的旧值，即0。