对于Java应用程序，您推荐哪种远程处理方法？

我想知道集成作为独立的J（2）EE应用程序开发的Java模块的最佳方法是什么。这些模块中的每一个都公开了Java接口。POJO实体（Hibernate）与这些Java接口一起使用，没有DTO对象。集成这些模块（即一个模块远程调用另一个模块接口）的最佳方式是什么

我在考虑：EJB3、Hessian、SOAP、JMS。每种方法都有利弊

各位，你们的看法和经历是什么？

我喜欢肥皂

JMS将更加高效，但您需要为每个接口编写一个消息驱动bean

另一方面，SOAP附带了许多有用的工具包，当给定EJB时，这些工具包将生成您的消息定义（WSDL）和所有必要的处理程序（客户端和服务器）

---

使用soap，您可以（但不必）处理公共网络上的证书安全和安全连接。由于默认的协议是HTTP over port 80，因此您在防火墙等方面的痛苦最小。SOAP对于异构客户端（在您的情况下，任何不是J2EE的客户端）来说都是非常好的，并且在大多数通用平台上都能很好地支持大多数通用语言。

如果您需要纯Java应用程序之间的网络通信，Java RMI是一种不错的选择。它具有最好的集成、最透明和最少的开销

---

如果你的一些客户不是java的，你应该考虑其他选项（java RMI实际上有一个IIOP方言，它允许它与CORBA交互，但是我不建议这样做，除非它是为了一些遗留代码集成）。根据您的需要，Web服务可能是您的朋友。如果您对网络负载感兴趣，您可以通过Hessian访问Web服务。

您的字面意思是远程？在具有不同可用性特征的不同环境中运行？网络开销

假设“是”，我的第一步是采用服务方法，暂时搁置调用技术。请考虑服务的设计和意义。您知道调用它们的代价相当昂贵，因此小型繁忙接口往往是一件坏事。您知道服务系统可能在两次调用之间失败，因此您可能喜欢无状态服务。您可能需要在失败后重试请求，因此您可能倾向于幂等服务设计

然后考虑可用性关系。您的客户端在没有远程系统的情况下是否可以工作。在某些情况下，如果远程系统不可用，您根本无法取得进展（例如，如果无法进入人力资源系统，则无法启用员工）。在其他情况下，您可以采用“稍后通知我”的理念；将请求排队，稍后处理响应

如果存在可用性问题，那么简单地公开一个同步接口似乎是合适的。如果一切都是JavaEE，那么可以通过SLSBEJB实现。我倾向于概括地认为，如果我的服务有用，那么非JavaEE客户机也可能需要它们。所以SOAP（或REST）往往是有用的。如今，将web服务接口添加到SLSB非常简单

---

但我最喜欢的理论是，任何足够大的IT系统最终都需要aynch通信：您需要将可用性约束解耦。所以我倾向于寻找JMS风格的关系。服务前面的MDB门面或SOAP/JMS并不难做到。这种方法倾向于突出可能潜在的失败案例设计问题，JMS倾向于让您思考：“假设我没有得到答案？假设我的答案来得晚？”

标准方法是在各种服务组件之间使用普通RMI，但这会带来共享Java接口和对域模型进行版本控制更改的问题，特别是如果有许多组件使用相同的类

您真的在一个单独的VM中运行每个服务吗？如果这些EJB总是相互通信，那么最好将它们放在同一个VM中，避免任何远程过程调用，因为这些服务可以使用它们的LocalInterface

另一件可能会伤害你的事情是使用Hibernate POJOs。您可能认为这些是简单的POJO，但在幕后Hibernate一直忙于CGLib，试图做一些事情，比如允许延迟初始化。如果这些bean被序列化并通过远程边界传递，那么最终可能会出现异常的Hibernate异常。就我个人而言，我更喜欢创建简单的DTO，或者将POJO编写成XML在组件之间传递。我的同事会更进一步，出于性能原因，编写用于传输数据的自定义有线协议

最近，我一直在使用MULE ESB集成各种服务组件。这非常好，因为您可以混合使用RMI、套接字、web服务等，而无需编写大多数锅炉板代码

---

除了最简单有效的东西，你为什么还要选择其他东西

在您的例子中，这听起来像EJB3或者JMS，这取决于通信需要是同步的还是异步的

到目前为止，EJB3是在RMI之上构建的最简单的工具，容器提供了您可能需要的所有附加功能—安全性、事务等。您的pojo可能位于共享jar中，因此可以在ejb之间简单地传递，尽管我本人倾向于传递值对象。EJB的另一个好处是，如果做得好，它的性能最好（顺便说一句，这只是我的观点；-）

JMS稍微复杂一些，但并不多，基于异步通信的系统在并行任务等方面提供了某些细节

web服务的性能开销、不可避免的额外配置和额外的故障点，IMHO，使它们不值得麻烦，除非您