java单例实例化

我发现了三种实例化单例的方法，但我怀疑其中是否有一种是最好的。我在多线程环境中使用它们，更喜欢惰性实例化。
样本1：

private static final ClassName INSTANCE = new ClassName();

public static ClassName getInstance() {
    return INSTANCE;
}

样本2：

private static class SingletonHolder { 
    public static final ClassName INSTANCE = new ClassName();
}

public static ClassName getInstance() {
    return SingletonHolder.INSTANCE;
}

样本3：

private static ClassName INSTANCE;

public static synchronized ClassName getInstance()
{
    if (INSTANCE == null)
        INSTANCE = new ClassName();

    return INSTANCE;
}

我使用ATM的项目到处都使用样本2，但我更喜欢样本3。还有枚举版本，但我就是不明白

---

这里的问题是——在哪些情况下我应该/不应该使用这些变体？不过，我不想寻求冗长的解释（关于这一点，还有很多其他的话题，但它们最终都变成了争论的话题），我希望它能够用几句话就理解。

在java中实现单例最安全、最简单的方法是使用枚举（如您所提到的）：

枚举语义保证只有一个

实例

---

如果不使用enum方法，您必须注意很多方面，比如竞争条件和反射。我一直在破坏一些框架的单例，并滥用它们，因为它们没有正确编写。枚举保证没有人会破坏它。

示例1：如果不需要懒惰的单例，请使用。
示例2：永远不要使用-它会与太多的类混淆。一个只包含一个变量的内部类似乎有点不必要。

---

示例3：这是一个懒惰的单身汉。如果您需要，请使用它。

首先，请绝对确保您需要单例，并且您希望提供对单例的“全局级别”访问。我发现，在许多情况下，singleton的客户不需要知道它是singleton。相反，它们只需要在实例化时获得一个服务

因此，不管你如何获取单体（如果有的话），考虑改变你的类对这个对象的访问方式。虽然这意味着修改构造函数和更改“分布更改”，但我发现依赖注入框架降低了成本。DI框架还可以处理单例实例化（例如，Guice可以这样做）

---

除此之外。选项3是我熟悉的典型和最常见（线程安全）的版本。选项1主要用于非惰性初始化（不总是可以接受）。我从来没见过有人用过2

示例1不使用延迟初始化

示例2和3都是懒惰的。示例2使用了没有同步开销的。因此，它比样本3快

在有效Java（第3项）中，Joshua Bloch建议单元素枚举类型是实现单元素枚举的最佳方式

---

但是，如果您不确定枚举类型，请坚持使用IODH。

但是我如何使用它？例如，我有这样一个：公共类MyClass{public enum ClassName{INSTANCE；//我把所有的方法都放在这里而不是像平时那样放在这里吗？}编辑：该死，注释上没有格式？？讨厌它！您可以在下面编写您的单例字段和方法。然后通过

ClassName.INSTANCE.doSomething（foo）

@jurchiks:yes访问它们。在其他地方，您可以调用

ClassName.INSTANCE.methodName（）

来使用单例方法（或者可能使用静态导入来摆脱

ClassName.INSTANCE.

）部分。另一个注意事项：如果我理解正确，

enum

方法肯定是不懒惰的。@Carl，类加载是懒惰的。只有在加载类但不希望加载实例时才会出现问题。我想实例化的类包含两个可能包含大量数据的Map对象，两个方法分别用于一个Map使用key获取值（如果值为null，则填充该值），以及两个访问数据库的方法（首先填充选定键的值，然后使用现有数据从数据库中插入/更新/删除数据）。这里不包括getter/setter。你认为它不应该是一个单例吗？我不确定你是否理解了我建议的核心内容。假设你将刚才描述的所有内容封装为一个接口和对应的名为DBLookupService和DBLookupService的类。对于使用LookupService的类，使用哪种类型并不重要在它出现之前-重要的是他们获得了LookupService的实例。这也使得测试变得更容易。至于它是否应该是单实例-可能，但您可以考虑使用多个实例的多核优化代码（例如，如果您可以有意义地分割数据）。但我的观点是，您应该尽一切努力避免使用该服务的代码调用该getInstance（）。这将使测试和将来的更改更加容易。为什么示例1不使用延迟初始化？我认为它使用的是，因为只有一个实例，并且进行了一次初始化。

public enum ClassName {
    INSTANCE;

    // fields, setters and getters
}