Java多线程优先级：为什么在本例中，有时t1出现在t2完成之前，即使t2具有更高的优先级？

例如：

class MyThread extends Thread{  
public MyThread(String name) {
    super(name);
}

public void run(){
    for (int i=0; i<5; i++) {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()
                +"("+Thread.currentThread().getPriority()+ ")"
                +", loop "+i);
    }
} 
}; 

public class Demo {  
    public static void main(String[] args) {  

    System.out.println(Thread.currentThread().getName()
            +"("+Thread.currentThread().getPriority()+ ")");

    Thread t1=new MyThread("t1");    // t1
    Thread t2=new MyThread("t2");    // t2
    t1.setPriority(1);                // t1 priority 1
    t2.setPriority(10);                //t2 priority 10
    t1.start();                        // start t1
    t2.start();                        // start t2
}  
}

有时我的输出如下所示：

//Output1
main(5)
t2(10), loop 0
t2(10), loop 1
t2(10), loop 2
t2(10), loop 3
t2(10), loop 4
t1(1), loop 0
t1(1), loop 1
t1(1), loop 2
t1(1), loop 3
t1(1), loop 4

//Output2
main(5)
t1(1), loop 0
t1(1), loop 1
t1(1), loop 2
t1(1), loop 3
t1(1), loop 4
t2(10), loop 0
t2(10), loop 1
t2(10), loop 2
t2(10), loop 3
t2(10), loop 4 

在其他一些情况下，我有t1首先开始的输出，t2在t1完成所有输出之前开始

我认为，

output1

作为

---

我们如何理解这个例子背后的原因？

正如你在文章中提到的：

“优先级较高的线程优先于优先级较低的线程执行。”

---

这确实意味着，优先级较高的线程比优先级较低的线程执行的可能性更高。这并不意味着优先级较高的线程总是先执行/先完成。实际的线程处理取决于操作系统（java只使用其运行的操作系统提供的线程库）。

优先级较低的线程首先启动，因此在某些情况下，它可能在优先级较高的线程启动之前就完成了。5次迭代没有那么多。

---

在我的（Windows）计算机上，如果我将迭代次数替换为100，则始终首先选择优先级较高的线程。

我关于线程优先级的说明：

• 您可以使用它来提高性能
• 优先级取决于操作系统（Windows有7个，Linux忽略它们）
• 不要以正确工作取决于优先级的方式设计应用程序
• 如果某些具有高优先级的线程从未停用，则具有较低优先级的线程永远无法运行

---

如果你正在收集经验法则，那么你可能会从中获益，这里还有一个：释放资源的线程应该以比想要获得资源的线程更高的优先级运行。对于否决者：请解释为什么你否决了答案我没有否决你，但有一种可能性是，答案相当笼统，不涉及OPcode@user140547是的，有可能