Java 回调返回非法值时是否存在适当的异常？

JDK是否包含一个异常类型，如果回调返回一个非法值（或者行为异常），则应该抛出该异常类型

例如，考虑一个将供应商作为构造函数参数的类，并在构造函数调用期间和之后调用它：

public class Example {
    private Object fField;
    private Supplier<Object> fFieldValueSupplier;

    public Example(final Supplier<Object> fieldValueSupplier) {
        fFieldValueSupplier = fieldValueSupplier;
        updateField();
    }

    public final void updateField() {
        fField = fFieldValueSupplier.get();
    }

    // ... other stuff ...
}

公共类示例{
私人物品；
私人供应商；私人供应商；
公开示例（最终供应商fieldValueSupplier）{
fFieldValueSupplier=fieldValueSupplier；
updateField（）；
}
公共最终作废更新字段（）{
fField=fFieldValueSupplier.get（）；
}
//…其他东西。。。
}

理想情况下，

updateField（）

应该在实际使用

fFieldValueSupplier.get（）

的结果之前进行适当的验证，但是-如果结果实际上无效，它应该抛出什么？在一个简单的

setField（Object）

中，如果参数无效，我通常会提出

IllegalArgumentException

；但在这种情况下，这似乎不合适，因为“无效参数”实际上是构造函数参数，并且构造函数可能已经完成。是否有其他更合适的预定义异常类型

---

（我试着想想JDK类可能会出现这种情况，所以我可以看到它们是如何处理的；但我找不到任何好的类似物。我能找到的最接近的是

集合.sort

，如果列表元素比较不符合

Comparable.compareT的约定，它可以但不必引发
非法argumentexception
o

/

Comparator.compare

。我希望

树集

能提供一个很好的例子，因为它依赖于同一类型的东西，但在构造函数参数中；但是它的文档似乎没有提到这个问题。）

有什么东西反对创建自己的异常吗？基本问题是构造函数（）中不应该有任何工作，那么这个问题就不会发生exist@EmersonCod：请随意忽略“工作”在构造函数中，如果你愿意的话。不管你怎么说，不管有没有它，问题都存在。@Clayn：不是真的。但我认为最好使用标准异常，当它们确实存在的时候，因为它们的含义是清楚的和众所周知的。（如果我不得不处理有自己的

NullReferenceException

和

InvalidArgumentException

和

OutOfBoundsArrayIndexException

而不是使用类似的JDK类的代码，我会很恼火。）@EmersonCod：（顺便说一句，如果你阅读链接到的页面，你会发现这不是它抱怨的。）