Java内存泄漏：为什么不收集无法访问的对象？

我正试图找到JDK Nashorn bug的解决方法

我用错误通知单中链接的脚本复制了错误，并进行了几次堆转储。我使用了JProfiler和Eclipse内存分析器 找到问题的根源。但是，我总是以无法到达的路径结束，我不明白为什么这些对象没有被垃圾收集。AFAI没有终结器来维持它们的生存。 如果我在JProfiler中打开堆转储而不禁用“完全GC-on-dump”，JProfiler甚至会丢弃无法访问的对象。但GC本身不会。我使用G1 GC进行了测试，但与CMS相同

使用任何JDK>8，您都可以在1-2分钟内通过以下设置运行脚本获得一个示例转储：

-Xmx20M-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError

public class TestJsMemLeak
{
    public static final class JsJavaUtil
    {
        private long counter = 0;

        public long testFunc()
        {
            return counter++;
        }
    }

    public static void main(final String[] args) throws Exception
    {
        System.setProperty("nashorn.args", "--no-java -doe -ot=false --language=es6 --no-deprecation-warning --lazy-compilation=false");       
        for (long i = 0; true; ++i)
        {
            final ScriptEngine scriptEngine = new ScriptEngineManager().getEngineByName("nashorn");
            scriptEngine.put("JsJavaUtil", new JsJavaUtil());
            scriptEngine.eval("for (var i = 0; i < 10; ++i) {\n" + " JsJavaUtil.testFunc();\n" + "}");
            System.gc();
            if (i % 100 == 0)
            {
                System.out.println(Runtime.getRuntime().totalMemory() - Runtime.getRuntime().freeMemory());
            }
        }
    }
}

公共类TestJsMemLeak
{
公共静态最终类JsJavaUtil
{
专用长计数器=0；
公共长testFunc（）
{
返回计数器++；
}
}
公共静态void main（最终字符串[]args）引发异常
{
setProperty（“nashorn.args”，“--no-java-doe-ot=false--language=es6--no-deprecation warning--lazy compilation=false”）；
for（长i=0；真；+i）
{
final ScriptEngine ScriptEngine=new ScriptEngineManager（）.getEngineByName（“nashorn”）；
put（“JsJavaUtil”，新的JsJavaUtil（））；
eval（“for（var i=0；i<10；++i）{\n”+“JsJavaUtil.testFunc（）；\n”+“}”）；
gc（）；
如果（i%100==0）
{
System.out.println（Runtime.getRuntime（）.totalMemory（）-Runtime.getRuntime（）.freemory（））；
}
}
}
}

运行此命令将导致转储约6-7MB无法访问的java.lang.ClassValue$ClassValueMap

---

我在寻找一些提示，是什么让这些物体保持了活力。

我不知道发生了什么，但它给出了一些有趣的发现。 快照比较-加载堆转储1、加载堆转储2、运行 “通过快照比较确定泄漏嫌疑人 ：包括泄漏嫌疑犯 以及比较两个快照的系统概述。”

问题疑犯1

由“”加载的“java.lang.ClassValue$ClassValueMap”的一个实例占用+809280（19.48%）字节。内存累积在一个“java.lang.ClassValue$ClassValueMap”实例中，由“”加载，占用+809280（19.48%）字节

关键词 java.lang.ClassValue$ClassValueMap

此外，该报告还指出：

弱参考统计

总共找到了10007个java.lang.ref.WeakReference对象，它们弱引用了6969个对象。 6总计192 B的对象仅通过弱引用保留（保持活动）。 可能的内存泄漏总计124.4KB的5785个对象被弱引用，并且通过弱引用被强保留（保持活动）

---

详细情况»

我不知道发生了什么，但报告给出了一些有趣的发现。 快照比较-加载堆转储1、加载堆转储2、运行 “通过快照比较确定泄漏嫌疑人 ：包括泄漏嫌疑犯 以及比较两个快照的系统概述。”

问题疑犯1

由“”加载的“java.lang.ClassValue$ClassValueMap”的一个实例占用+809280（19.48%）字节。内存累积在一个“java.lang.ClassValue$ClassValueMap”实例中，由“”加载，占用+809280（19.48%）字节

关键词 java.lang.ClassValue$ClassValueMap

此外，该报告还指出：

弱参考统计

总共找到了10007个java.lang.ref.WeakReference对象，它们弱引用了6969个对象。 6总计192 B的对象仅通过弱引用保留（保持活动）。 可能的内存泄漏总计124.4KB的5785个对象被弱引用，并且通过弱引用被强保留（保持活动）

详情»