Java 使用大量工件组织Maven项目的方法

我正试图组织我的maven项目

比如说我的项目叫“真棒”。“awesome”有几个工件，每个工件的构建方式都不同（例如，其中一些可能是使用某些插件构建的，另一些是使用一些其他插件构建的）：一般来说，这些构建配置是有限的（假设构建工件的方式最多有3种），但是，每个工件只能使用一个构建来构建（例如，

实用工具

工件是使用以特定方式配置的

maven jar插件

构建的，而工件

客户端ui

是使用以特定方式配置的

maven war插件

构建的）

现在，我知道我可以按如下方式组织maven项目：

awesome-root
 |---jars
 |    |--- utility
 |    |--- client-model
 |    |--- task-model
 |    |--- supplier-model
 |    |--- client-logic
 |    |--- task-logic
 |    ---- supplier-logic
 |---wars
      |--- client-ui
      |--- task-ui
      ---- supplier-ui

这样，每个特定的配置构建都可以放在项目

jars

和

wars

的

build-->plugins

部分中，而常规属性/依赖项管理/插件管理可以放在

awesome root

中

问题： 我很快意识到，开发人员生成的工件彼此密切相关，但构建方式不同。在前面的示例中，我们可以注意到工件可以以另一种方式分组：

awesome-root
 |--- tasks
 |     |--- task-model
 |     |--- task-logic
 |     ---- task-ui
 |--- clients
 |     |--- client-model
 |     |--- client-logic
 |     ---- client-ui
 |--- supplier
 |     |--- supplier-model
 |     |--- supplier-logic
 |     ---- supplier-ui
 |--- others
       |--- utility

此分组的主要优点是

任务

、

客户

和

供应商

是三个不同的独立软件部门。当开发人员需要在（比如说，

客户机

扇区）中进行更改时，她在文件系统的一小部分中（或者在IDE的ProjectExplorer选项卡中，如Eclipse）拥有所需的一切。反之，在第一个映射中，

客户机

软件部门在项目存储库中被搅乱

虽然这可能没什么大不了的，但如果“令人敬畏”的项目开始变得非常庞大，有大量的工件等等，那么查找

客户机

扇区的所有相关部分开始让人恼火（并非不可能，IDE为此提供搜索）。 我认为第二种结构更好，从开发人员的角度来看

然而，在maven中实现这个策略似乎很困难：主要的困难是将每个工件的不同构建配置放在哪里（例如，

*-ui

需要以不同的方式构建

*-model

）

• 人们可能会尝试将此类配置放在

  客户端ui

  ，

  客户端逻辑

  ，

  客户端模型

  ，但这意味着到处都有重复的配置构建（例如，

  客户端ui

  ，

  供应商ui

  ，

  任务ui

  具有相同的构建配置）：如果需要更改生成配置，则需要更改所有其他副本

• 另一个解决方案可能是在

  awesome root

  中声明插件管理，并在每个artifactId中编写插件定义：虽然这似乎更好，但它仍然存在与选项1相同的复制问题

• 使用原型生成具有正确构建配置的POM：同上

• 配置文件：配置文件不是继承的，它们只依赖于系统属性，而不是maven的属性

我的问题是：

• 第二种结构在Maven中不可能实现吗？有办法吗

• 如果不是，我是否需要咬紧牙关，开始第一个结构

• 还有别的选择吗？（我尽量不提出XY问题，欢迎任何替代方案）

其他信息：

• 操作系统：Ubuntu 18.04.3（仿生），64位
• java版本：openjdk 11.0.4 2019-07-16
• IDE:Eclipse4.10.0
• m2e插件：1.10.0.20181127-2120

---

感谢您的回复。问题：为什么您需要不同的配置来构建war或jar？你能详细解释一下吗。。？（我在一个构建中组织了800多个模块的构建）……我认为一切都有可能……域显示了在哪里放置不同的事物树……层次结构只是一个例子：实际上，我想在脑海中使用OSGi，所以有些工件是捆绑包（因此需要使用

maven bnd plugin

进行处理。其他的是战争。其他的是WAB。其他的是普通捆绑包，但需要比第一个工件类别更少的依赖性。问题不是我有太多的模块。问题是模块具有不确定的构建/依赖性。我希望我表达了我的观点，或者我没有完全理解您的问题。：）你能告诉我你使用的是哪个Java版本吗？问题用一些系统信息更新了另一个选项我不知道你是否考虑过：定义不同的父级。虽然

awesome root

是模块的聚合器，但它不必是父级-你可以创建

ui父级

，

逻辑父级

等等，把你可以在那里进行构建配置，并让模块根据需要使用这些父模块。可能对你有用，也可能对你无效…问题：为什么你需要不同的配置来构建war或jar？你能更详细地解释一下吗？（我在一个构建中组织了800多个模块的构建）…我认为一切都是可能的…域显示了在哪里放置不同的事物树…层次结构只是一个例子：实际上，我想在脑海中使用OSGi，所以有些工件是捆绑的（因此需要使用

maven bnd plugin

进行处理。其他的是战争。其他的是WAB。其他的是普通捆绑包，但需要比第一个工件类别更少的依赖性。问题不是我有太多的模块。问题是模块具有不确定的构建/依赖性。我希望我表达了我的观点，或者我没有完全理解您的问题。：）您能告诉我您使用的是哪个Java版本吗？问题更新了一些系统信息另一个选项我不知道