Java 这个类可以变得更不可变吗？

作为一个小优化，您可以使

tutees

不可变，因此它甚至不能在

tuteer

中更改

public final class Student {   
    private final String name;   
    private final String course;

    public Student(String name, String course) {     
        this.name = name;    
        this.course = course;   
    }     

    public String getName() { return name; }   

    public String getCourse() { return course; }   

    //public void setName(String name) { this.name = name; }   

    //public void setCourse(String course) { this.course = course; }  
}

公共导师（字符串名称，学生[]学生）{
this.name=名称；
Set tuts=新的HashSet（）；
用于（学生：学生）{
补充（学生）；
}
this.tutees=Collections.unmodifiableSet（tuts）；
}
公共集getTutees（）{返回this.tutees；}

较短版本：

public Tutor(String name, Student[] students) {
    this.name = name;
    Set<Student> tuts = new HashSet<>();
    for (Student student : students) {
        tuts.add(student);
    }
    this.tutees = Collections.unmodifiableSet(tuts);
}
public Set<Student> getTutees() { return this.tutees; }

公共导师（字符串名称，学生[]学生）{
this.name=名称；
this.tutees=Collections.unmodifiableSet（新HashSet（Arrays.asList（students））；
}
公共集getTutees（）{返回this.tutees；}

作为一个次要的优化，您可以使

导师

不可变，因此它甚至不能在

导师

中更改

public final class Student {   
    private final String name;   
    private final String course;

    public Student(String name, String course) {     
        this.name = name;    
        this.course = course;   
    }     

    public String getName() { return name; }   

    public String getCourse() { return course; }   

    //public void setName(String name) { this.name = name; }   

    //public void setCourse(String course) { this.course = course; }  
}

公共导师（字符串名称，学生[]学生）{
this.name=名称；
Set tuts=新的HashSet（）；
用于（学生：学生）{
补充（学生）；
}
this.tutees=Collections.unmodifiableSet（tuts）；
}
公共集getTutees（）{返回this.tutees；}

较短版本：

public Tutor(String name, Student[] students) {
    this.name = name;
    Set<Student> tuts = new HashSet<>();
    for (Student student : students) {
        tuts.add(student);
    }
    this.tutees = Collections.unmodifiableSet(tuts);
}
public Set<Student> getTutees() { return this.tutees; }

公共导师（字符串名称，学生[]学生）{
this.name=名称；
this.tutees=Collections.unmodifiableSet（新HashSet（Arrays.asList（students））；
}
公共集getTutees（）{返回this.tutees；}

你的班级的不变性完全取决于学生班级的不变性。如果

Student

是不可变的，那么

Tutor

是不可变的，反之亦然。没有其他必要来确保

Tutor

类的不变性

---

关于能见度。如果您的类仅在包中使用，则make是包私有的（在类级别上）。将公共方法保持为公共。

您的类的不变性完全取决于

Student

类的不变性。如果

Student

是不可变的，那么

Tutor

是不可变的，反之亦然。没有其他必要来确保

Tutor

类的不变性

---

关于能见度。如果您的类仅在包中使用，则make是包私有的（在类级别上）。让公共方法保持公共。

是一个方便的工具包，用于在Java中生成不可变对象。如果您使用它构建整个域，它将是不可变的。它解决了“这个对象是不可变的”这个问题。

是一个在Java中制作不可变对象的便捷工具包。如果您使用它构建整个域，它将是不可变的。它将“这个对象是不可变的”的问题从等式中排除。

我认为您可能希望在代码审查中使用这个……如果

Student

不可变，那么代码的调用者可以稍后修改它。深度复制数组。对字符串的修改可能导致创建新字符串，您可以使用最终的StringBuffer。将某些包设为私有与不变性无关。注意：一个类要么是不可变的，要么不是--两者之间没有任何区别。如果您查看代码，那么一旦创建了Tutor对象，就无法更改其中的任何内容。但是，这并没有说明

Student

对象，它仍然可以通过

getTutees（）

方法进行变异，如果

Student

是可变的。将构造函数设为私有并实现单例模式。我认为您可能希望在代码审阅时使用此模式…如果

Student

不可变，则代码的调用方可以稍后修改它。深度复制数组。对字符串的修改可能导致创建新字符串，您可以使用最终的StringBuffer。将某些包设为私有与不变性无关。注意：一个类要么是不可变的，要么不是--两者之间没有任何区别。如果您查看代码，那么一旦创建了Tutor对象，就无法更改其中的任何内容。但是，这并没有说明

Student

对象，如果

Student

是可变的，则仍然可以通过

getTutees（）

方法对其进行变异。将构造函数设为私有并实现单例模式。不变性通常被认为是一种全有或全无的现象，但可能存在灰色阴影。如果

Student

实际上是不可变的。。。或有一个实施合同，在将

学生[]

添加到此类后，不得保留对该学生[]的引用。。。然后，可以适当地将类视为不可变的。像Collections.unmodifiableList（）这样的包装就是这样。@scottb我同意有效的不可变

Student

，不知道它和我说的有什么不同。但是当

Student

是可变的时，您无法确保它在通过

getTutees

方法返回后不会发生突变，因为

Student

实例是按原样返回的，没有包装或复制。不变性通常被认为是一种全有或全无的现象，但也可能存在灰色阴影。如果

Student

实际上是不可变的。。。或有一个实施合同，在将

学生[]

添加到此类后，不得保留对该学生[]的引用。。。然后，可以适当地将类视为不可变的。像Collections.unmodifiableList（）这样的包装就是这样。@scottb我同意有效的不可变

Student

，不知道它和我说的有什么不同。但是当

Student

是可变的时，您无法确定它在通过

getTutees

方法返回后是否会发生变异，因为

Student

实例是按原样返回的，不包装或复制。如果在构造此对象时，

Student

对象的引用保存在其他位置，并且

Student

实例是可变的，则即使您编写了此类，该类仍然是可变的。既然可以回顾

Student

的实现，我们就可以自信地说您的类是不可变的。没有办法真正使

Tutor

不变