Java hibernate最快的findByName查询是什么？

我相信我可以提高hibernate的以下findByName查询的性能：

public List<User> findByName(String name) {
  session.createCriteria(User.class).add(Restrictions.eq("name", name)).list();
}

我应该以哪种方式改进它，或者更重要的是：我应该首先以哪种方式改进它？我将需要这个类的所有集合（layz或不是）和dep的完整对象

或者，如果我想要几个用户对象（并且知道几个名称），我可以改进它吗

更新1:

@Index注释没有提高性能，因为数据库已经有了索引，因为我的唯一约束注释：

@UniqueConstraint(columnNames = {"name"})

更新2:

仔细阅读答案

在SQL日志记录的帮助下，我发现真正的问题是，尽管我没有提交或刷新事务，但还是引发了很多update和insert语句。 这背后的原因是我（在一个循环中）：

因此，hibernate需要在每次findByName查询之前将新创建的用户刷新到数据库中。我用自己的缓存解决方案（LinkedHashMap）解决了这个问题

我通过Jens Schauder的提示做了另一个改进：

public Collection<User> findByNames(Collection<String> names) {
   return session.createCriteria(User.class).
          add(Restrictions.in("name", names)).list();
}

为了得到更好的选择

最后也是最重要的一点是：用列表替换SortedSet项，并在getItems方法中执行以下操作：

Set set = new LinkedHashSet(items);
items.clear();
items.addAll(set);
Collections.sort(items, itemComparator);
return Collections.unmodifiableCollection(items);

这样，hibernate就可以处理items集合（即添加），而无需从数据库加载整个集合

@Pascal Thivent和@Jens Schauder：非常感谢！对不起，我只能接受一个答案：-/

有用的日志记录设置：

log4j.logger.org.hibernate.tool.hbm2ddl=INFO, StdoutApp
log4j.logger.org.hibernate.SQL=INFO, StdoutApp
# additionally provide the information which parameters will be bound:
log4j.logger.org.hibernate.type=TRACE

---

.

您没有提供足够的信息来完整回答问题，但以下是一些想法：

• 你能用身份证吗？Hibernate将为select by id准备查询，因此这些查询将（稍微）比其他查询快
• 名称的索引是否正确？对于这个查询，它应该有一个唯一的键（你暗示的是，你期望的是一个结果）。当然，这样的索引在插入、更新和删除时会降低性能
• 当我们谈到引用时，它取决于您所说的性能：语句返回之前的时间？那么您应该使用延迟加载。它使第一个语句更快，因此可能更快。当然，一旦你的参考文献脱水，你会有更多的陈述。否则（一些）急切的加载可能会更快，尽管这在很大程度上取决于细节
• 使用缓存，如果可以从缓存中检索引用，这可能特别有助于引用
• 调整数据库。给它足够的内存，让它能一直记住所有的东西
• 调整你的网络。对于如图所示的小查询，延迟可能是一个问题
• 通过将数据库与代码放在同一台计算机上来删除网络。假设它足够大

正如您所看到的，您有大量的调优选项。我唯一希望这项工作取得良好效果的方法就是考虑一个指数。当然，当我们获得有关问题的更多信息（例如，完整的表结构、索引、hibernate映射、表的大小等）时，这种情况可能会改变

---

根据评论更新：

调整时，第一个问题是：我们需要调整什么？ 是将标准转换为SQL语句吗？如果是这样的话，直接提供sql语句就可以完成这项工作

它是sql语句的实际执行吗？如果是这样，首先要确定由发布的代码生成的sql语句

我从未见过存储过程使事情更快的真实案例。当然，这并不意味着此类案件不存在。但是现代rdbms的优化器非常聪明

因此，为了正确地开始这项工作：设置日志记录，以便查看每个带有精确时间戳的sql语句。以及您正在调整的整个过程的开始和结束时间。如果这是关于数百次处决，你就得把事情搞糟

这将告诉您是否执行了sql语句，这占用了很多时间，以及是否是sql语句导致了问题

大多数情况下，sql语句的性能很差，但我们不应该急于下结论

---

关于多个名称部分的更新：

您可以使用非表达式：一次查找多个对象。这将比单个查询更快

在我的例子中，我知道名称是唯一的，但是向name属性添加索引注释并没有提高性能。瓶颈是

findByName

方法

我不会相信这个。。。直到你拿出一些数字证明我错了：）所以：

• 仔细检查索引是否已生成（检查DDL语句和数据库）。此查询需要此列上的索引
• 检查生成的查询的查询计划（应该类似于

  SELECT*FROM USER u，其中u.NAME='foo'

  ）和执行时间

以后，您可以考虑激活第二级缓存并缓存查询。但数据库才是起点（过早缓存东西只会隐藏真正的问题）

---

测量东西！如果你不能测量它，你就不能改进它--开尔文勋爵。

很抱歉没有提供足够的信息。这是一个商业项目，我会尽量向您提供最大限度的信息，而不会让我的老板生气。第一：我不能改用id。我认为我可以使用本机sql查询或存储过程？这会提高性能吗？当表很小时，索引可能不会被使用，尽管它看起来像是一个完美的匹配。当然，完全有可能OP添加了注释，但没有更改模式：）@Jens Schauder:我应该如何更改模式？（我在运行drop+create架构之前

@LazyCollection(LazyCollectionOption.FALSE)

Set set = new LinkedHashSet(items);
items.clear();
items.addAll(set);
Collections.sort(items, itemComparator);
return Collections.unmodifiableCollection(items);

log4j.logger.org.hibernate.tool.hbm2ddl=INFO, StdoutApp
log4j.logger.org.hibernate.SQL=INFO, StdoutApp
# additionally provide the information which parameters will be bound:
log4j.logger.org.hibernate.type=TRACE