Java 如何使用时间单位枚举将纳秒转换为秒？

如何将值从纳秒转换为秒

以下是代码段：

import java.io.*;
import java.util.concurrent.*; 
..

class Stamper { 

public static void main (String[] args) { 
long start = System.nanoTime(); 
//some try with nested loops 
long end = System.nanoTime(); 
long elapsedTime = end - start;

System.out.println("elapsed: " + elapsedTime + "nano seconds\n");

//convert to seconds 
TimeUnit seconds = new TimeUnit(); 
System.out.println("which is " + seconds.toSeconds(elapsedTime) + " seconds"); 
}}

错误是

Stamper.java:16:  enum types may not be instantiated.

---

这意味着什么？

时间单位是一个枚举，因此无法创建新的枚举

以下内容将10000000000ns转换为秒

TimeUnit.NANOSECONDS.toSeconds(1000000000000L);

---

你可以除以100000000：

long elapsedTime = end - start;
double seconds = (double)elapsedTime / 1_000_000_000.0;

如果使用

TimeUnit

进行转换，结果会很长，因此将丢失十进制精度，但仍保持整数精度。

TimeUnit

Enum 以下表达式使用枚举（Java 5及更高版本）将纳秒转换为秒：

TimeUnit.SECONDS.convert(elapsedTime, TimeUnit.NANOSECONDS)

---

要减少冗长，可以使用静态导入：

import static java.util.concurrent.TimeUnit.NANOSECONDS;

-从今以后只要打字

NANOSECONDS.toSeconds(elapsedTime);

你应该写：

    long startTime = System.nanoTime();        
    long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

在变量中指定endTime可能会导致几纳秒。在这种方法中，您将获得准确的运行时间

然后：

TimeUnit.SECONDS.convert(estimatedTime, TimeUnit.NANOSECONDS)

---

这将以双精度格式将时间转换为秒，比整数值更精确：

double elapsedTimeInSeconds = TimeUnit.MILLISECONDS.convert(elapsedTime, TimeUnit.NANOSECONDS) / 1000.0;

---

JDK9+使用java.time.Duration的解决方案

Duration.ofNanos(1_000_000L).toSeconds()

---

在

Java8

或

Kotlin

中，我使用了

名词的持续时间（1_000_000_000）

类似于

val duration = Duration.ofNanos(1_000_000_000)
logger.info(String.format("%d %02dm %02ds %03d",
                elapse, duration.toMinutes(), duration.toSeconds(), duration.toMillis()))

---

阅读更多

但是如果一秒钟内的纳秒数发生变化怎么办p这个答案现在是错误的-

convert（）

和

toFoo（）

方法都返回

long

s now@mbarrows，但是这个答案仍然正确，因为

TimeUnit

解决方案会导致特定性的丧失<代码>时间单位。秒。转换（500，时间单位。毫秒）将返回

0

，而不是

0.5

。这完全取决于您的用例，其中哪一个更可取。完全同意这里的@nbrooks。使用TimeUnit不会输出一秒的分数，而是返回0。如果您不想使用硬编码的10位数字，请使用类似1E9的代码。例如：

double seconds=（（双）纳秒）/1E9

我每次都会这样做，这是我个人的喜好。如果你想要几分之一秒的时间，可以使用这个方法而不是时间单位枚举方法。使用时间单位枚举甚至不舍入到最近的秒，它本质上只是切掉一秒的分数。所以4.999999，就是4。我相信它是10e+9，而不是1e+12！这是一个相当晚的答复，但示例中的数字不是一秒钟内的纳米数量，它只是一个需要转换的数字。整个想法是不必知道这些价值观。我认为这应该是公认的答案。使用toXxx（）比使用convert（）更可取，因为使用convert（）时，转换发生的方向不明显，而使用toXxx（）时，转换发生的方向不明显。这并不是说此方法不包含一秒钟的分数。因此，4.9999999只需4秒。这是首选的，因为您不应该写出1，然后再写出一大堆0，因为它非常容易出错。您可以这样写：elapsedTime=（end_time-start_time）/1e9；如果我停留59分50秒，它仍然显示0小时过去了。。。这并不理想。那么有什么方法可以使这个方法与分数一起工作呢？这个错误意味着你不能实例化类型

TimeUtil

，因为它是一个

enum

（枚举器）。如果要使用

时间单位

，则应改为使用

时间单位.NANOSECONDS.toSeconds（elapsedTime）

。祝你好运