Java yield（）方法未按预期工作

java.lang.Thread.yield（）方法使当前正在执行的Thread对象暂时暂停，并允许其他线程执行

---

注意：其他线程也可以是同一线程。JVM不能保证选择哪个线程。

阅读本文。屈服方法是请求线程休眠。这可能会发生，也可能不会发生。

与多线程的几乎所有方面一样，即使您的案例也不能保证按预期的方式运行

Thread.yield（）

就像是给操作系统的一个建议——如果可能的话，请在这个线程之前执行其他线程。根据系统的体系结构（内核数量和其他方面，如亲和性等），操作系统可能会忽略您的请求

此外，在JDK6U23之后，JVM可能会将代码更改为：

0Thread[Thread-1,5,main] 
1Thread[Thread-1,5,main] 
2Thread[Thread-1,5,main] 
4Thread[Thread-1,5,main] 
5Thread[Thread-1,5,main] 
0Thread[Thread-0,5,main] 
1Thread[Thread-0,5,main] 
2Thread[Thread-0,5,main] 
4Thread[Thread-0,5,main] 
5Thread[Thread-0,5,main] 

public void run（）{
对于（int i=0；输出：0线程[Thread-1,5，main]1线程[Thread-1,5，main]2线程[Thread-1,5，main]4线程[Thread-1,5，main]5线程[Thread-1,5，main]0线程[Thread-0,5，main]1线程[Thread-0,5，main]2线程[Thread-0,5，main]4线程[Thread-0,5，main]5线程[Thread-0,5，main]5线程[Thread-0,5，main]如果您增加循环迭代次数？它有相同的行为？是的。我尝试使用50100。每次，只跳过if条件满足的迭代，同一个线程继续执行，直到循环结束。然后下一个线程开始执行。如果是这样，如果我增加循环计数器到100，线程将运行很长时间r时间。根据您的声明，我们无法保证选择哪个线程。因此，输出必须是不可预测的。但在这种情况下，每次输出都保持不变。这怎么可能？还要注意，第一个线程可能在第二个线程启动之前完成。顺便说一句，在我的机器上，程序的工作方式与您的相同expecting，在yield语句处更改线程。@GustavGrusell，两个线程同时启动，并且没有同步任何部分代码。如果for循环执行更长时间（假设它们可以同时执行，但它们不能保证同时执行。我的观点是，它们不是在同一时间启动的，而是一个接一个地启动的，第一个可能在第二个启动之前完成。据我所知，您发布的代码不会产生与原始代码相同的结果，因为它会产生输出同样对于i==3。@GustavGrusell-我说过，对于多线程，没有什么是可以预测的。因为yield（）与wait（）/notify（）不同；获取/释放对象监视器上的锁。我想我同意你想说的，我也同意你原来的帖子。我只是想指出你在代码示例中犯了一个小错误。JVM不会以产生额外输出行的方式更改代码。@GustavGrusell-ya..可能。现在，当我仔细观察时，条件本身似乎是有缺陷的。如果（I为3），那么我就没有什么意义了。
0Thread[Thread-1,5,main] 
1Thread[Thread-1,5,main] 
2Thread[Thread-1,5,main] 
4Thread[Thread-1,5,main] 
5Thread[Thread-1,5,main] 
0Thread[Thread-0,5,main] 
1Thread[Thread-0,5,main] 
2Thread[Thread-0,5,main] 
4Thread[Thread-0,5,main] 
5Thread[Thread-0,5,main] 

   public void run() {
      for(int i=0;i<=5;i++) {
   // 3 is too darn small. and yield() is not necessary
   // so let me just iterate 6 times now to improve performance.  
     System.out.println(i+Thread.currentThread().toString());

   }