Java 字符串a，b:if（a.equals（b）），if（Objects.equals（a，b））或if（a..hashCode（）==b.hashCode（））？

什么对字符串a更好；字符串b；：ifObjects.equalsa、b或ifa.hashCode==b.hashCode

我用ifObjects.equalsa，b表示Android API>=19，用ifa.hashCode==b.hashCode表示Android API<19，但我不记得为什么…

，正如你所看到的

根据equalsjava.lang.Object方法，如果两个对象不相等，则对这两个对象中的每一个调用hashCode方法都必须产生不同的整数结果，这不是必需的。但是，程序员应该知道，为不相等的对象生成不同的整数结果可能会提高哈希表的性能

这意味着即使a.hashCode==b.hashCode为true，也不一定意味着a.equalsb为true

对于对象比较，应始终使用equals方法。这适用于任何类型的对象，除非您有一些非常特殊的需要，而不仅仅是字符串

编辑：正如评论中指出的

hashCode可以为两种完全不同类型的对象返回相同的值

---

从语义和惯例的角度来看，使用Equals更为真实。没有必要采取额外的行动。正如您在equals源代码中所做的那样，可以比较对象是否相同

public boolean equals(Object anObject) {
    if (this == anObject) {
        return true;
    }
    if (anObject instanceof String) {
        String anotherString = (String)anObject;
        int n = count;
        if (n == anotherString.count) {
            char v1[] = value;
            char v2[] = anotherString.value;
            int i = offset;
            int j = anotherString.offset;
            while (n-- != 0) {
                if (v1[i++] != v2[j++])
                    return false;
            }
            return true;
        }
    }
    return false;
}

它在报告中指出：

支持此方法是为了使用哈希表，例如HashMap提供的哈希表

如果您没有构建哈希表，那么使用hashCode几乎肯定不是正确的方法

实际上，您还没有描述要执行的操作，但是Objects.equalsa、b和a.hashCode==b.hashCode是不可替代的

例如，Objects.equalsa，Ab为false，但AA.hashCode==Ab.hashCode为true。

我使用了ifObjects.equalsa，b而不是ifa.equalsb，因为

在国际化上下文中调用的“String.equals”会报告任何调用 相等、相等信号、比较到或比较信号 在字符串对象上。这样的电话在一个国家通常是不正确的 国际化环境

对于API<19，我使用了ifa.hashCode==b.hashCode，而不是ifObjects.equalsa，b，因为

调用需要API级别19当前最小值为14： java.util.Objectsequals

---

字符串有自己的equals和equalsIgnoreCase版本。使用它们，

好吧，您永远不应该使用a.hashCode==b.hashCode，因为两个不同字符串的hashCode可以相同。您还需要在api 19之前和之后的string类中检查两个被重写的方法，即equals和hashcode，以了解这一点。其中一个原因可能是您的字符串可能非常大，为了减少使用a.hashcode==b.hashcode所花费的时间，我不知道为什么您认为API v19在这里有特殊的含义。equals和hashcode的定义自90年代中期Java问世以来就已经设置好了。对于字符串来说，什么更好完全取决于您试图如何处理字符串。如果你想看看它们是否代表相同的值，那么这两种味道的相等值是正确的；如果您试图查看它们是否用相同的hashcode表示字符串，hashcode是正确的？在这里，我可以阅读关于APIequals和hashCode方法的差异，自从Java语言的第一个版本以来，这两个方法都是在class对象中定义的。我无法想象为什么API=19会有所不同。在API上使用equals应该没有问题。只有当您想访问新的API功能，而且还想支持旧的Android版本时，才应该使用不同的方法，或者通常使用不同的代码。Android使用Java，自从Java 1和Android API 1以来，equals和hashCode都是可用的，因此两者都必须是可访问的：您谈论的不是Java语言的新特性或Android API的新特性，而是Java的一个基本特性。希望这更清楚。除此之外，hashCode可以为两种完全不同类型的对象返回相同的结果。我可以有一个整数和一个散列为相同值的字符串。如果您想测试相等性，请始终使用相等值。@Raffolox我编辑了问题并在下面发布了我的答案您知道Objects.equalsa，b是如何实现的吗？这并没有什么神奇之处：如果参数不为null（它们不可能为null），那么如果您计划在它们上调用hashCode，则与调用a.equalsb相同。