Java 字符串是不可变的-这意味着我永远不应该使用+；=只有StringBuffer？

字符串是不可变的，这意味着，一旦创建了字符串，就不能对其进行更改

那么，这是否意味着如果使用+=附加内容，会比创建一个StringBuffer并向其附加文本需要更多内存

---

如果你使用+=，你每次都会创建一个新的“对象”，它必须保存在内存中，不是吗

是的。字符串是不可变的。对于偶尔使用，+=是可以的。如果+=操作是密集型的，您应该求助于StringBuilder。

我认为它依赖GC来收集包含废弃字符串的内存。

---

因此，如果您对字符串操作有很多操作，那么使用字符串生成器执行+=肯定会更快。但在大多数情况下，这应该不是问题。

没错。如果线程安全不是问题，那么应该使用StringBuilder

作为旁注：可能有几个字符串对象使用相同的backing char[]——例如，每当使用substring（），都不会创建新的char[]，这使得使用它非常有效

此外，编译器可能会为您进行一些优化。例如，如果你这样做

static final String FOO = "foo";
static final String BAR = "bar"; 

String getFoobar() {
  return FOO + BAR; // no string concatenation at runtime
}

---

如果编译器在可能的情况下在内部使用StringBuilder来优化字符串连接，我也不会感到惊讶，如果将来还没有的话。

是的，你会这样做，这就是为什么你应该使用StringBuffer来连接很多字符串

---

还要注意的是，由于Java5，大多数时候您也应该更喜欢StringBuilder。它只是某种不同步的StringBuffer。

但是垃圾收集器将在Java 5或更高版本中没有对旧字符串的引用时释放这些字符串，StringBuffer是线程安全的，因此有一些开销，除非您需要，否则您不应该为此付费。StringBuilder具有相同的API，但不是线程安全的（即，您应该只在单个线程内部使用它）

---

是的，如果您正在构建大型字符串，则使用StringBuilder更有效。作为API的一部分传递StringBuilder或StringBuffer可能不值得。这太令人困惑了。

是的，您每次都将使用+=，创建一个新对象。然而，这并不意味着它总是错误的。这取决于您是希望将该值作为字符串，还是只想使用它进一步构建字符串

如果您确实希望将

x+y

的结果作为字符串，那么您也可以使用字符串串联。但是，如果您真的要（比如）循环并附加另一个字符串，以及另一个字符串，等等-只需要在最后将结果作为一个字符串，那么StringBuffer/StringBuilder就是最好的选择。事实上，循环是StringBuilder比字符串连接更有效的地方——5次甚至10次直接连接的性能差异将非常小，但对于数千次直接连接来说，性能差得多——基本上是因为连接的复杂度为O（N2），而StringBuilder的复杂度为O（N）

在Java5和更高版本中，基本上应该使用StringBuilder——它是不同步的，但这几乎总是可以的；想要在线程之间共享一个线程是非常罕见的

---

我有一个你可能会觉得有用的方法。

经验法则很简单：

如果在循环中运行串联，请不要使用

+=

---

如果您不是在循环中运行串联，那么使用

+=

根本不重要。（除非性能关键型应用程序认为字符串是不可变的，否则您是对的，因此如果您在执行大量字符串连接时试图节省内存，则应使用StringBuilder而不是+=

---

但是，您可能不介意。程序是为其人类读者编写的，因此您可以清晰地阅读。如果优化很重要，您应该首先进行分析。除非您的程序非常重视字符串活动，否则可能会有其他瓶颈。

我同意上面发布的所有答案，但这会对您有所帮助您需要稍微了解一下Java的实现方式。JVM在内部使用StringBuffers来编译String+运算符（从中）：

字符串缓冲区由 编译器来实现二进制代码 字符串串联运算符+。用于 例如，代码：

     x = "a" + 4 + "c"

编译为等效于：

     x = new StringBuffer().append("a").append(4).append("c")
                           .toString()

同样地，

x+=“somenewstring”

相当于

x=x+“somenewstring”

。你明白我的意思了吗

如果要进行大量的字符串连接，使用StringBuffer将提高性能，但是如果只进行几个简单的字符串连接，Java编译器可能会为您进行优化，并且您不会注意到性能上的差异

否

---

它不会占用更多内存。是的，会创建新对象，但会回收旧对象。最终，使用的内存量是相同的。

StringBuffer一直都是同步的-他们没有让它在Java 5中同步，这就是他们引入StringBuilder的原因。这比我以前认为的更有意义。我不知道ced注意到文档从1.4更改为5，现在更突出地提到了线程安全。当您执行大量字符串操作时，No+=不会更快，StringBuffer会更快。您对GC的看法是正确的，它可能会正确地处理所有废弃的字符串对象，但仍然存在创建对象的成本ion..问题不在于垃圾本身。杀死你的是所有的字符复制！使用

+=

copies

O（N^2）将N个字符串接为1个字符串

characters。我不太确定。一些字符串会在Perm空间中结束，据我所知，该区域没有垃圾收集器。字符串对象通过使用string.intern（）进入池。如果您在

string

上调用

intern（）

，则