Java 每个python对象一个int

可能重复：

我想在Python中创建类似以下Java类的内容：

public class MyObject {
    private static int ID = 0;
    private final int id;
    public MyObject() {
        id = ID++;
    }
}

在这个Java代码中，每个

myObject

都有

id

，两个对象不可能有相同的id（它是一个单线程应用程序）

---

我可以在Python中执行类似操作吗？

在Python中，您可以直接引用class属性：

class MyObject(object):
    ID = 0

    def __init__(self):
       self.id = MyObject.ID = MyObject.ID + 1

演示：

---

正如我在评论@Martjin Pieters的回答时提到的，内置的可能足以满足您的需求

id（obj）

返回系统中任何对象的id，该id在访问时是唯一的（在某些解释器中，基本上是对象的内存地址）。除非您的对象经常被销毁，但您的id引用即使在销毁后也需要保持有效，

id（）

应该可以满足您独特的id需求

从文档：

[id（）返回的值]是保证唯一的整数（或长整数） 此对象在其生命周期内保持不变。有两个对象 非重叠生存期可能具有相同的id（）值

---

@Martjin Pieters的想法是正确的，但我建议你还是这样做：

class MyObject(object):
    ID = itertools.count()

    def __init__(self):
       self.id = MyObject.ID.next()

>>> MyObject().id
0
>>> MyObject().id
1
>>> MyObject().id
2
>>> MyObject.ID
count(3)

---

希望这有帮助

为什么每次访问

id

时它都会改变？上面的代码没有这样做。他只是说每个对象都需要一个uid，而不是说它们必须是顺序的

id（）

可能对他同样有效（除非GC对象的id可能被重新应用到新对象的风险很小）。@Whymarrh，这是因为每个

id

都来自不同的对象。每个新对象都分配了一个唯一的ID号。这是有道理的，我误认为创建一个新对象是为了访问一个。请注意，Java代码在递增之前分配ID，而此代码在递增之后分配ID。在Python中，您真的不应该调用变量

ID

，因为这是返回对象标识的内置函数的名称。+1。但可能值得引用文档（“这是一个整数（或长整数），保证在其生命周期内此对象是唯一且恒定的。两个生命周期不重叠的对象可能具有相同的id（）值”）或类似的

帮助（id）

text。使整个迭代器对象只增加一个整数有什么好处？这个用例似乎并不复杂到足以证明增加的开销是合理的。如果您意外地点击了

=

而不是

+

，会发生什么？如果在意识到是否要按

n递增之前，先递增多个方法，会发生什么=1

相反，以此类推……“如果您输入错误怎么办”同样适用于任何解决方案。至于另一个假设条件，OP明确说明了他的要求。支持每个假设用例的过度工程化是没有价值的。针对您所面临的问题和您可以预测的增长进行设计，而不是将其用于存储核代码场景。也就是说，除非你认为你应该在家里的厨房里放一个这样的东西：我并不支持“所有可能的用例”。我正在做一个小的改变，这将允许在必要时支持许多其他用例。在这两种情况下，

c.next（）

比

MyClass.\u ID+=1

更干净。我并不是想让它成为我的早餐，作为它功能的扩展——我更想让它更灵活，因为它的功能是任何程序都能理解的

MyClass.\u ID+=1

<代码>MyClass.\u ID=c.next（）更神秘，而不是更干净。

class MyObject(object):
    ID = itertools.count()

    def __init__(self):
       self.id = MyObject.ID.next()

>>> MyObject().id
0
>>> MyObject().id
1
>>> MyObject().id
2
>>> MyObject.ID
count(3)