Java：捕获特定异常

假设我有以下几点

try{
//something
}catch(Exception generic){
//catch all
}catch(SpecificException se){
//catch specific exception only
}

遇到特定异常时会发生什么？它是否先将其作为一般异常捕获，然后再捕获特定异常

或者它只捕获SpecificException而忽略泛型异常

try {
  try{
  //something
  }catch(SpecificException se){
  //catch specific exception only
  throw se;
  }
}catch(Exception generic){
//catch all
}

---

我不希望捕获泛型异常和特殊异常。

这不会编译。您将被告知无法访问特定的异常块

首先必须有更具体的异常捕获块，然后是常规块

try
{
    //something
} 
catch(SpecificException se)
{
    //catch specific exception only
}
catch(Exception generic)
{
    //catch all
}

---

这不会使用eclipse编译器编译：

IOException的不可访问捕获块。它已由异常的catch块处理

---

所以用另一种方式来定义它们。只有特定的一个将被捕获。

否。所有异常都将被第一个块捕获。第二个将永远不会到达（编译器会识别出这一点，从而导致由于无法访问代码而导致的错误）。如果您想专门处理

specificeexception

，则必须采用另一种方法：

}catch(SpecificException se){
//catch specific exception only
}catch(Exception generic){
//catch all
}

---

然后，第一个块将捕获

SpecificException

，第二个块将捕获所有其他块。

作为旁注，调用两个捕获块的唯一方法是使用嵌套异常

try {
  try{
  //something
  }catch(SpecificException se){
  //catch specific exception only
  throw se;
  }
}catch(Exception generic){
//catch all
}

---

按顺序尝试catch块，并执行与异常类型匹配的第一个块。由于

Exception

是所有异常类型的超类，因此它将始终在此实例中执行，而特定情况将永远不会执行。事实上，编译器足够聪明，可以注意到这一点并引发编译错误

---

只需重新排序catch子句。

我的主张-catch SQLException并检查代码

try {
    getConnectionSYS(dbConfigFile, properties);
} catch (SQLException e){
    if (e.getErrorCode()==1017){
        getConnectionUSER(dbConfigFile, properties);
    } else {
        throw e;
    }
}

---

我不明白为什么这是公认的答案。尝试按原始问题中显示的顺序捕获异常会导致编译错误，因此“所有异常都将被第一个块捕获”语句不适用。是否已使用javac检查过？在eclipse中，它失败了，但javac可能只是发出警告。我以为Michael指的是他发布的代码，在这种情况下，他的声明是正确的。我以12票知道下面的答案。然而，在我之前阅读duffymo的以下答案时，它比我目前选择的答案要短得多。这个选择的答案非常引人注目，因为它直接回答了我的问题，并指出了我在代码中错误的具体位置。然后，如果我让我的原始代码执行，结果会怎样。我非常喜欢这个问题的排序布局格式。提供的所有其他答案都同样出色，但出于本能，我倾向于逆向选择。谢谢大家。@heysup：我想关键是您不能让原始代码执行，因为编译器会报告错误。编译错误意味着没有创建

.class

文件，因此没有要运行的代码。假设编译器允许我们以任何顺序编写异常。这会有什么不同？我看不出有什么不同。那么，为什么要执行命令呢？想象一下，我是一个富人，比他年轻20岁。这会有什么不同？想象你想要的一切，但这就是JDK的工作原理。有了这种逻辑，为什么还要费心去寻找任何理由呢？为什么java不允许多重继承？谁在乎呢？就是这样。明白我想说的意思了吗？是的，我的问题不重要也不重要。但知道答案会很好。不，有很多文档解释了为什么Java不允许实现的多重继承（接口的MI是完全可以的）。这个问题已经问了3.5年了。你对这些评论有何补充？我什么也看不见。去找一个更好的方法来提升你的814代表，而不是成为一个评论巨魔。我不知道你这是什么意思。没有分数对你来说是件好事，因为如果可以的话，我会投反对票。有趣的是，当所有其他人都说同样的该死的话时，你却似乎挑出了我的答案。去学习如何编码。问题包含的代码会产生编译时错误。一般例外应在特定例外之后。我担心这是唯一的方法：(