Java 我们为什么要'；获取一个稳定的引用'；在Kotlin/Android中？

我在读Android CameraX codelab：

简化的代码段如下所示：

class MainActivity : AppCompatActivity() {
    private var imageCapture: ImageCapture? = null
    
    //(some other codes here...)

    private fun takePhoto() {
        // Get a stable reference of the modifiable image capture use case
        val imageCapture = imageCapture ?: return
        
        //(some other codes here...)

    }
}

在codelab中，它说：

首先，获取对ImageCapture用例的引用

为什么在

takePhoto（）

中需要新的参考

imageCapture

我们不能只使用

main活动中的
imageCapture

这是为了某种“最佳实践”的东西还是我遗漏了什么

任何建议都将不胜感激
 它相当于空检查

stable reference -> Not null reference 

类似于

if(imageCapture==null) return;

在代码实验室，他们也提到了同样的事情

首先，获取对ImageCapture用例的引用。如果用例为null，则退出函数。如果在设置图像捕获之前点击“照片”按钮，此值将为空。如果没有return语句，应用程序将在其为null时崩溃

所以基本上你是在消除NPE的可能性，NPE可以通过多种方式完成，他们碰巧使用了另一个局部变量。也可以使用
let
完成

imageCapture?.let{
 // code goes here
   }

在这一行中，您将为imageCapture变量指定null。现在，当您开始使用takePhoto（）时，编译器如何知道imageCapture不再为null

正如@ADM所描述的，您可以使用

imageCapture?.let{
  //your code goes here
}

如果你愿意的话。这基本上是确保你不会在一个空的对象上调用任何东西。
如果在另一个线程中的其他代码修改了<代码> IMAGEAPPACTION/COD>在代码的中间> TopPix< /Cord>？？Louis Wasserman，我认为这只是一个引用，而不是复制，你认为会发生什么？所以修改后的<代码> IMACREPACTION <代码>将在中使用，即使在原来的CODELAB代码中，不是吗？在拍摄照片的中间，所以如果拍摄照片没有拍摄快照，则可以在功能的中间改变变量，这可能会导致混乱。@路易斯沃瑟曼，哦，你的意思是，拍摄“引用”的快照（克隆），而不是对象本身？好的，我明白了。因此，当您说“…如果另一个线程中的某些其他代码“修改”
imageCapture
…”时，“修改”意味着分配一个不同的对象，而不是修改原始对象本身。我理解对了吗？因此，如果原始对象本身在另一个线程中被修改（而不是重新分配），那么它将导致混乱，除非我们深度复制对象本身。如果我理解错误，请告诉我。谢谢你的评论！是的，没错。如果您正确地使用了不可变对象，那么引用的副本就是您所需要的。”…这可以通过多种方式完成，而且它们碰巧使用了另一个局部变量…”所以这只是避免NPE的众多方法之一，对吗？谢谢！现在我明白了，它不是等价的，
if（imageCapture==null）返回仍然没有帮助，如果变量在中间改变，你仍然会发生奇怪的事情，编译器将不允许非空<代码> .<代码>对对象进行调用，即使在同一方面也有这样的检查。代码>？。let
将进行浅层复制，与问题中的代码片段相同，这将不会受到外部更改的影响。即使变量在中间发生更改，浅层复制也将被更改。这就是为什么它们都是一样的。只有在克隆之后，我们才能确保本地引用不会受到实际引用的影响。
imageCapture?.let{
  //your code goes here
}