Java String.valueOf（布尔值）与String之间的差异

以下各项在性能、可维护性等方面是否存在差异：

String str = String.valueOf(Boolean.TRUE);

vs

速度更快，因为它不涉及函数调用，除非它们可以优化为相同的

<>我也认为阅读更容易。

方法的值适用于变量

常量字符串最好是这样定义的：

private static final String TRUE = "true";

这样一来，它们是恒定的，可以确定地进行优化。 因此：

---

实际上没有，没有什么区别。但是第一个更易于维护，因为它使用了一个定义良好的常量，例如在tru中避免输入错误？你想解决的真正问题是什么？还有，为什么要跳过字符串str=Boolean.TRUE.toString@Pshemo我只是好奇有一个常数，这是一个更好的选择。这两个版本本质上都是硬编码常量。第二个是直截了当的。我不确定使用像第一个这样的东西是否有额外的优势。而且我没有考虑过使用Boolean.TRUE.toString，但也可以。真正的问题应该是：为什么需要布尔值作为字符串？依赖关系是我用来传递这个额外参数的另一个api。我不同意，尤其是在您自己的代码中重新定义Boolean.TRUE常量。@Boris这根本不是该代码所做的。它定义了一个常量字符串。显然，这就是OP需要的东西。

String str = "true";

private static final String TRUE = "true";

String str = TRUE;