Java 为什么可以'；我不能直接访问singleton实例吗？

例如：

公共类单例{
私有静态最终单例实例=新单例（）；
//私有构造函数抑制
//默认公共构造函数
私有单态（）{}；
公共静态单例getInstance（）{
返回实例；
}
}

---

为什么我不能将

实例设置为public，并通过
Singleton.INSTANCE
访问它？它会导致什么？
从技术上讲，您可以这样做，但在本代码中，它不会产生任何影响-它的行为将是相同的

我们通常使用getter的原因是：


一个好习惯——人们会惊讶地看到您直接访问变量
灵活性—如果在调用getter的代码中有100个位置，那么很容易更改方法行为（比如每次都返回
new Singleton（）
，而不是访问静态变量）。如果这一百个地方直接访问变量，就不那么容易了
从技术上讲，您可以将
Singleton.INSTANCE
公开，因为它是
最终版
。但是，从API用户的角度来看，
Singleton.INSTANCE
在不查看
Singleton
类的内容的情况下是最终的，这一点并不明显，用户可能会尝试从其他类重新分配
Singleton.INSTANCE

使
Singleton.INSTANCE
只能通过
Singleton.getInstance（）访问
使每个人都清楚地认识到，不可能重新分配变量。
因为封装实例是一种良好的做法，以避免使用锅炉板代码，在这种情况下，您需要使用静态块来初始化对象，如果在需要时初始化对象（延迟加载），效果会更好可能对内存使用有好处。
因为您尝试访问的实例变量是私有的。使用getInstance（）方法，因为它是公共的。这将阻止您更改
getInstance（）
的实现，以将单例的实例化推迟到第一次需要时（如果您选择的话）。将访问封装在方法中使将来的更改更容易。@gnanajeyam95您读过这个问题了吗？OP知道它是
私有的
，并询问将其更改为
公共的
是否会引起任何问题。从本质上讲，将其设置为
公共的
。与没有setter方法相比，
最终的
如何不那么明显？查看
Singleton.getInstance（）
与查看
Singleton.INSTANCE
关于能够更改实例的可能性没有什么区别。@Andreas这不太明显，因为它需要读取
Singleton
类的内容，除非您有一个高级IDE。这不是有点牵强吗？使用
Singleton.getInstance（）
时，由于getter/setter模式，用户可能认为可以使用
Singleton.setInstance（instance）
方法对其进行更改。如果他们尝试了，他们会发现
setInstance
不存在。这与tring赋值给
Singleton.INSTANCE
，然后发现编译器拒绝了，因为字段是
final
@NathanielJones，但它还需要读取Singleton类的内容，以确定没有setter方法。有了IDE，两者都很容易检查，因此同样明显。在没有IDE的情况下，定位字段并检查
final
修饰符既简单又快速，因为一旦找到字段（通常在开头），就可以停止扫描仪。检测是否缺少setter方法需要扫描整个源文件，因此检查字段是否为final肯定比检查setter方法是否存在更明显（更容易、更快）。@NathanielJones另外，如果字段不是
final
，即使它是
private
，也可以通过setter方法以外的代码进行更改，这意味着您需要扫描源文件中的所有代码，而不仅仅是方法签名，因此即使是IDE也无法加快速度。
final
字段总是比缺少setter方法更明显。