Java 在map（）上使用单个flatMap（）是否更好。flatMap（）？

我想知道两种平面映射的情况之间是否有显著差异

案例1:

someCollection
    .stream()
    .map(CollectionElement::getAnotherCollection)
    .flatMap(Collection::stream);

someCollection
    .stream()
    .flatMap(element -> element.getAnotherCollection().stream());

案例2:

someCollection
    .stream()
    .map(CollectionElement::getAnotherCollection)
    .flatMap(Collection::stream);

someCollection
    .stream()
    .flatMap(element -> element.getAnotherCollection().stream());

应该选择哪一个？就性能而言，其中有哪一项更好

哪一个应该优先

差异是如此的表面化，这取决于你和你的团队——选择一个你觉得更舒服的。我会选择第二个选项，它更简洁

就性能而言，其中有哪一项更好

从时间复杂性的角度来看，不是。第一个例子涉及到创建一些不必要的对象，因此第二个例子是一个更合理的选择。

---

但是，请记住，我们这里讨论的是微观优化。

我认为这只是两种方式，第二种方式是语法糖！！做和第一个一样的事！！它们的可能复制品正在做完全相同的事情。我要补充的是，外观上的差异可能会在可编辑性方面产生差异。例如，在第一个示例中，在调用

map

和

flatMap

之间添加一个

filter

或另一个

map

可能更容易。这也可能是一个缺点，但这将是codereview.stackexchange.com的一个主题。“简洁性”也是一个主观性问题；-）在第一个示例中创建的对象是什么？我不太了解Java的流实现，但它不会优化它们吗？@Druckles完全正确，但请记住，上面的任务严格地说是关于平坦流结构-如果您需要一个过滤器/映射，那么您最好在单个flatMap调用之后添加它。关于第二个示例中的额外成本，即使在一个map（）调用中向ReferencePipeline添加另一个操作，也会发生很多事情。所以，不仅要创建另一个流对象，还要创建另一个函数接口表示+由map（）调用触发的代码。JVM将对其进行优化，但最终需要有人收集垃圾