Java 批量插入onDuplcateKeyIgnore JOOQ_Java_Postgresql_Jooq

Java 批量插入onDuplcateKeyIgnore JOOQ

java postgresql

Java 批量插入onDuplcateKeyIgnore JOOQ,java,postgresql,jooq,Java,Postgresql,Jooq,我有一门课看起来像 public class ABLink { private Long aId; private Long bId; } 此类在数据库（Postgresql）中有一个对应的实体，如下所示： CREATE TABLE a_b_link( a_id BIGINT NOT NULL, b_id BIGINT NOT NULL, CONSTRAINT a_b_link_pk PRIMARY KEY (a_id, b_id) ); 我正试图以这样的方式使用joo

我有一门课看起来像

public class ABLink {
 private Long aId;
 private Long bId;
}

此类在数据库（Postgresql）中有一个对应的实体，如下所示：

CREATE TABLE a_b_link(
  a_id BIGINT NOT NULL,
  b_id BIGINT NOT NULL,
  CONSTRAINT a_b_link_pk
  PRIMARY KEY (a_id, b_id)
 );

我正试图以这样的方式使用jooq loader api执行批插入：

 dsl.loadInto(A_B_LINK).batchAll()
                .onDuplicateKeyUpdate()
                .loadRecords(records)
                .fields(A_B_LINK.fields())
                .execute();

因为我正在尝试为插入的这种逻辑制作一个批处理：

 insertInto(A_B_LINK).set(record).onDuplicateKeyUpdate().set(record).execute()

但我遇到过这样的错误，比如：

 Batch entry 0 insert into "schema"."a_b_link" ("a_id", "b_id") values (3273, 8) on conflict ("a_id", "b_id") do update set [ no fields are updated ] was aborted: ERROR: syntax error at or near "["

因为没有要更新的字段。只有这个ID。我尝试在批处理的加载程序api中使用onDuplicateKeyUpdate，但收到一个错误：

Cannot apply batch loading with onDuplicateKeyIgnore flag.

我尝试在没有任何复制密钥策略的情况下执行批处理，如：

dsl.loadInto(A_B_LINK).batchAll()
                .loadRecords(records)
                .fields(A_B_LINK.fields())
                .execute();

当然，通过这种方法，我不时会收到违规例外

我非常感谢与此问题相关的任何帮助、建议或提示。

出现此错误的原因是，如果您的表仅包含主键的一部分字段，则没有字段可供更新

有两种方法可以“修复”此问题：

向表中添加一个附加列。然后，该列将更新冲突
不要使用
```
onDuplicateKeyUpdate（）
```
，而是使用
```
onDuplicateKeyIgnore（）
```
。您在标题中提到了这一点，但在代码中没有提到。请注意，目前（从jOOQ 3.10开始），不支持
```
batchAll（）
```
和
```
onDuplicateKeyIgnore（）
```
的组合，不幸的是：

您好，您是否也可以执行SQL insert语句？@JimJones，我不确定我是否正确理解了您的意思。您是否问我是否可以通过dsl.insert使用批处理来达到我的目标？我尝试了onDuplicateKeyIgnore（）并收到了问题中提供的错误。所以我不知道在这种情况下如何批量生产。我尝试过dsl.loadInto（A_B_链接）.batchAll（）.onDuplicateKeyIgnore（）.loadRecords（记录）.fields（A_B_链接.fields（））.execute（）；正如我所看到的，只有一个选项-添加新字段，不是吗？@Счччччччч：是的。一旦#7253被修复，我已经在考虑这个问题的未来访客中回答了这个问题