如何使用JPA2.1属性javax.persistence.schema-generation.database.action？

javax.persistence.schema generation.database.action的允许值为


无（不提供任何服务…）
创建（仅在应用程序第一次启动时起作用，因为由于大多数数据库（例如derby 11.x）的原因，所有后续启动都会失败，如果创建了一个已经存在的架构，则会失败）
删除并创建（这将永远不会持久化任何数据，这会引发一个问题：为什么它是持久化标准规范的一部分？假设是为了调试）
删除（对称失败
create
成功

这使得绝对没有选择使用这些值中的任何一个，我也看不出它们的规范有任何意义-假设您不希望应用程序的用户启动应用程序一次（使用
创建
），破解
persistence.xml
文件，重新打包应用程序，并将其与
none
一起使用。那么，如何在应用程序重新启动时使用它们来持久化Java对象呢

我知道Hibernate的
Hibernate.hbm2ddl.auto
非常有效，但我正试图为JPA 2.1实现的可移植方法解开谜团。
几乎没有什么谜团（它们在规范中定义，或者在任何体面的JPA实现的文档中定义）。这是在创建EMF时运行的（如果通过持久性调用，则作为一个单独的预先操作）

“none”
意味着什么都不做……所以像JPA一样做事就是坚持。它不是为了“服务于任何目的”，只是为了不做任何额外的事情

“create”
意味着为实体创建表（因此假设它还不存在）。显然，大多数JPA提供商在创建表之前会检查表的存在，因此不会“在后续使用中失败”

“drop”
表示删除实体的表（因此，当作为独立进程运行时，例如在测试后清理）

“拖放并创建”
拖放并创建实体的表，因此，摆脱原有的内容，从头开始。与持久化数据无关，但这些选项都不可用

如前所述，其中一些选项对测试非常有用。在现实世界中，大多数人会生成DDL，对其进行细化以满足DBA要求，然后手动生成，然后只运行JPA，因此在运行时不使用此属性。这一点非常正确，但它仍然有点特定于服务器/JPA供应商。例如，在Glassfish 4+/Payara上我注意到，直到完全取消部署并重新部署应用程序，模式生成才会真正触发。感谢您的解释。如果
clear
的效果取决于JPA提供程序，那么就没有明确的跨提供程序方法，对吗？@Karl Richter，你说的clear是什么意思？清除数据库中的表？是corr吗可以使用“创建”的ect在以后的使用中不会失败吗？这是否适用于Derby？我确实同意这些选项基本上是无用的结论。例如，如果数据中存在约束，会发生什么？它们是否在删除表之前先被禁用？最初，本章是为第一个被废弃的EE7“Java EE for Cloud”提案设计的ter-有很好的理由。几乎只有JPA部分保留了下来。唯一最有用的部分是使用“javax.persistence.schema generation.scripts.drop target”将SQL写入文件。但每个JPA提供程序都可以以专有方式这样做。