Bates和Sierra java scjp第2章has-a

Horse类中的tie方法是否覆盖Halter类中的tie方法？为什么tie方法声明和签名几乎完全相同？

不，它没有覆盖

tie

方法，正如您所看到的

Horse

没有扩展

Halter

类

方法名称保持不变，以便您可以从同名的

Horse

类的实例调用

Halter

类

tie

方法

---

它只是将对

Horse

类的

tie

方法的方法调用封装在

Halter

类的方法（具有相同的签名）中。

否，它不会覆盖Halter中的方法，因为Horse不会扩展Halter

这是一个委托的示例（如注释中所述）。也可能是Facade模式（将所有的业务放在一个地方，即使它可以通过直接遍历所有其他类来完成）

这就是is-A和HAS-A关系之间的区别。马有缰绳（但不是缰绳）

为什么tie方法声明和签名几乎完全相同

因为他们做的事情是一样的：把听筒绑在牵引绳上

碰巧的是，你可以把缰绳和马都系在绳子上。但在其他方面，它们是完全不同的动物（事实上，它们中只有一种是动物）

---

有些人会争辩说，这可以抽象为一个可分层的接口。然后，调用代码可以将引导绳系在马和缰绳（可能还有其他东西）上，而不需要知道其中任何一个。

那么它们是具有相同签名的两种不同方法？我从未见过这种性质的示例，因此它让我感到困惑。是的，它们是两个具有相同签名的不同方法，但两个类之间没有继承关系，它们没有重写。那么，tie是否因为缺少主方法而被放入包装器方法中？这是我能想到的唯一原因，它必须被包装起来。谢谢，这些答案真的很有帮助。对不起，我不明白你所说的“main方法”（或者“wrapper方法”）是什么意思。我认为这里的想法是，马为客户机代码提供接口，Halter做与系绳索相关的实际工作。你不知道我所说的“主要方法”是什么意思吗？真的吗？

public class Horse extends Animal {
    private Halter myHalter = new Halter();
    public void tie(LeadRope rope) {
        myHalter.tie(rope); // Delegate tie behavior to the
        // Halter object
    }
}
public class Halter {
    public void tie(LeadRope aRope) {
        // Do the actual tie work here
    }
}