Java JPA双向关系与存储库/DAO使用

我一直在为这件事苦苦挣扎。我有一个包含30个实体的实体图。它们大多数是通过双向关系连接的。有些连接非常有用，有些则不然，因为它们只在实体之间删除时提供方便

此外，我还有用于创建/查找/存储实体的存储库。不幸的是，每个实体都有一个存储库，感觉就像这些存储库是我的对象图的窗口。这是一个推荐的实现吗

由于维护父/子关联的双向关系所导致的锅炉板代码，我有了替换一些双向关系并将其放入存储库的想法。其中一些关系仅与其他参数结合使用。让我们以经典的客户订单为例。我认为Customer->Order的方向并不总是好的，因为有时需要将结果限制在特定的时间段内

我的问题是：你建议如何摆脱这场斗争？为了方便起见，您是否总是在大型项目中使用双向关系？或者用特定的存储库查询替换它们？为每个实体维护存储库可以吗

---

我被撕裂了一段时间…：-（

好吧，在我看来，如果不了解您的设置，很难说。您使用的是Spring

CrudePositories

、custom

Daos

还是EntityManager？也许这没什么区别，但我想知道

简言之，我非常高兴最近编写了一个应用程序，该应用程序有10个左右的优点，只有一个服务层。也许它可以帮助思考业务需求并开始构建新的服务层。尽管有30个左右的实体，但您可能只有少数几个业务观点。显然，客户和订单。还有，可能，付款，发货，退货

看看谁在使用该应用程序，以及他们如何称呼自己的部门。为该部门提供服务。为该部门的每一个需求打电话，即使你正在复制其他部门的一些代码。不要忘记IT部门。稍后，当你对这些服务的发展有了一个很好的了解时，你可以考虑一下co共同行动

---

希望这能有所帮助。

谢谢。事实上，我把最近学到的一些东西弄混了。在过去的几周里，我开始进行域驱动设计。不幸的是，由于性能问题，我在定义聚合时遇到了问题。例如，有一所大学有大约400门课程。因此，这所大学将是我的目标gate root和学习过程都是其中的实体。每次我需要处理对象时，都需要从数据库中加载它，我对性能的理解很恼火。因此，我决定使用存储库为每个实体创建聚合根。但这感觉不对，因为大多数实体共享双向关系因此，您可以从每个实体跳转到图中（在存储库的帮助下）（顺便说一句，类似于Spring版本的实现）并向各个方向导航。没有任何限制，这是感觉不正确的事情。因此，我认为DDD方法是正确的，但已经有一些开放性问题。设计通常有一些最艰难的决定。将部门视为域会有很大帮助。DAO或实体实际上只代表表。我经常创建每个部门特有的

视图

对象或DTO以及服务层。这样，我就拥有了对使用它们的部门有意义的对象。我的第一个业务应用程序采用了与我之前描述的相同的方法（每个实体的DAO/存储库）.自从我处理DDD的事情以来，我对设计的想法发生了变化，但仍有一些旧的模式需要我忘却。顺便提一下，我对双向关系（JPA）有一个问题。通常这种关系需要在父母和孩子（=所有者）双方都保持。如果父端已被持久化，并且我将使用来自父端的引用（setParent）持久化子级在不通过addChildToParent更改父级的情况下，在离开无状态bean的事务边界后，子级将正确地保留在数据库中。是否可能由于最终驻留在内存中的未同步集合而发生问题？