陷阱和实际用例：Toplink、Hibernate、Eclipse链接、Ibatis

我经常使用Hibernate作为我的JPA实现。在大多数情况下，它工作良好！但我也看到了很多陷阱：

• 远程处理持久化对象很困难，因为Hibernate用自己的集合实现替换Java集合。因此，每个客户机都必须有Hibernate.jar库。您必须注意懒散加载异常等问题。解决此问题的一种方法是使用Web服务
• 脏检查是在没有任何锁的情况下对数据库执行的
• “延迟SQL”，导致数据访问不符合ACID。（丢失的数据…）
• 隐式更新>>所以我们不知道对象是否被修改（提交导致更新）

---

Toplink、Eclipse Link和Ibatis是否存在类似的问题？我应该什么时候使用它们？他们有类似的表演吗？有没有理由选择Eclipse链接/Toplink。。。冬眠

无法评论其他实现，但对于DataNucleus AccessPlatform

远程处理可能需要“jdo.jar”存在，因为模型类是字节码增强的。或者，如果在远程端使用“只读”，则在远程端使用未增强的类，并且所有工作都不需要额外的jar

脏检查是通过字节码增强来完成的，因此无需去数据存储查看字段是否脏（并且当您想去数据存储时，您可以控制锁）。显然，与基于反射的实现相比，这提供了显著的性能优势

我知道没有“丢失的更新”可能；乐观锁定的使用会有所帮助

由于“托管关系”，您可以获得隐式更新（在这种情况下，您有一个双向关系，并且只更改了一侧，因此DataNucleus会更新另一侧以保持一致…在flush（）。您可以关闭“托管关系”（在一定程度上）。您可以轻松地启用对象的版本控制，并知道是否修改了对象

选择DataNucleus的原因如下

嗯

---

--安迪

我可以分享我的大量冬眠陷阱：

• 标准API不是类型安全的
• Criteria API的设计相对较差（例如：无法检索当前别名）
• 如果创建别名，则是在强制内部联接（这在文档中，但具有误导性）
• 不支持工会
• 无法轻松地“取消代理”持久对象（第三方支持远程处理）
• 不支持不带PKs的表（我现在认为它是哑的，但它发生在遗留模式中）
• 对于非PK列，没有简单的方法使用序列（不是那么愚蠢）

对于大多数JPA实现，我总是发现我必须依赖一些自定义注释来完成JPA规范中没有涉及的事情

有没有理由选择Eclipse 链接/顶部链接。。。冬眠

在O/R mapper developer land（我住的地方）中，Toplink被认为是功能最完整、最好的O/R mapper，这是一个普遍的事实。它有它的弱点，但它的大量功能使它成为一个难以击败的东西。由于它现在是开源和免费的，我想尝试一下

iBatis并不是一个真正的O/R映射器，它更像是一个通过硬编码SQL实现的类填充器/持久器。因此，您必须完成繁重的工作，并且必须编写所有查询。当您使用带有存储过程的数据库时，iBatis非常有用，并且必须利用这些过程进行DML/set检索。

关于Ebean ORM和您的陷阱：

远程处理

您可以在查询中使用“香草”模式，然后Ebean将返回普通bean和集合。这仅在使用“动态代理/动态子类”时有效，但在使用增强时无效（因为实体bean类明显增强）

对数据库执行脏检查时不带任何锁

我相信你的意思是乐观并发检查？如果是这样，那么根据定义，它是在没有显式DB锁的情况下完成的。如果您想要/需要DB锁（选择用于更新等），则需要使用悲观锁-因此我不同意您的观点

延迟SQL

Ebean没有会话，因此它没有会话刷新（）。当您使用JDBC批处理时，使用Ebean仍然可以延迟SQL，但这与使用session flush（）得到的延迟不同

隐式更新

---

我们经常听到前Hibernate和前JPA员工的抱怨。Ebean的体系结构没有会话/实体管理器。相反，您需要显式地保存（）一个bean，或者将该bean级联到相关的bean。因此，是的，没有Ebean的隐式更新

“不支持具有可空列的组合键（我现在认为这很愚蠢，但它发生在传统模式中）”你是说，我按的是外键？因为PK字段不能为空（因为只有字段的组合是唯一的），所以您是对的。我有一个没有PK的表，我尝试对PK使用唯一约束。Hibernate不会对数据库进行脏检查。实体在setter访问后被标记为dirty，Hibernate还会与修改前获取的实体快照进行逐字段比较。