Java 我应该使用Quartz XML作业文件还是使用代码配置作业

我正在接一个新项目的石英调度器。我以前使用过Quartz，并使用XML作业文件对其进行了配置。现在我看一下当前的Quartz文档，所有的示例都是代码片段。XML作业文件是否已弃用？我应该用代码进行作业调度和配置吗？

非java人士总是说java太以XML为中心了：）。我想说这取决于很多事情。您是否使用其他java框架，比如Spring？如果是这样，您是否已经不再使用基于XML的配置了？这也将成为石英不再使用XML配置的理由

外部配置文件的优点之一是，在编译语言中，更改作业配置不需要编译（因此可以由非开发人员完成）。只需更新相应的配置文件并重新启动应用程序即可

这是否正确取决于应用程序的部署方式。通常，所有应用程序构件的部署都是作为构建过程的一部分进行的（如果您与maven创建了一场战争，并将其推送到服务器或git存储库）。因此，为作业提供单独的配置可能不是真正的优势

然而，我可以想象一个应用程序部署到一个支持MBean之类的容器中，这样您就可以提供一个简单的管理界面来调度您的作业。您可以允许业务人员控制进度，只需对代码库进行最小的努力和影响

如果使用基于代码的配置，如果不重新编译和重新部署，将无法更改作业的计划。您可以通过某种方式将设置外部化来实现这一点，但之后您将只是重新创建外部配置文件