Java 弹簧切入点指示器差异（与执行内）

请。。。有谁能解释一下使用以下spring切入点指示器之间的区别吗

使用“切入点指示器内”：

使用“执行切入点指示器”：

我在我的web项目中使用了第二种方法（我认为它是使用最多的），我发现这种方法的问题是它在堆中消耗了大量内存

在使用“eclipse内存分析器”分析应用服务器的“堆转储”后，我发现我的应用程序消耗了450MB，而类“

”org.springframework.aop.aspectj.AspectJExpressionPointcut

”的实例消耗了450MB中的30%

AspectJExpressionPointcut

的每个实例占用6 MB（大约），这是因为每个实例都包含一个与java.lang.reflect.Method实例匹配的缓存，令人惊讶的是缓存了很多java方法（我的切入点表达式没有提到的方法）

在阅读了Spring文档之后，我决定使用第一种方法（在切入点指示器中），现在

AspectJExpressionPointcut

的每个实例占用的内存要少得多

问题是关于。。。他们的表现有什么不同

非常感谢您的光临……

解释了不同之处：

• 执行-对于匹配方法执行连接点，这是使用Spring AOP时将使用的主要切入点指示器
• 在内-限制匹配到特定类型内的连接点（仅当 使用Spring（AOP）

换句话说，

执行

匹配一个方法，

中的
匹配一个类型

在这种情况下，切入点几乎是等价的。您在
中的
匹配包中的任何类型
my.app.dao.impl
，并且您的
执行
匹配包中任何类型的所有公共方法
my.app.dao.impl

然而，
执行
是为每个匹配的方法（很多对象）使用一个拦截器来实现的，在
中，
只需要一个拦截器，因为它匹配整个类型（很少的对象）。
执行（）匹配作为方法执行的连接点。这是唯一实际执行匹配的指示符。所有其他指示符（由Spring AOP支持）仅限制这些匹配。
注意，Spring只支持AspectJ中可用的指示符子集（SpringAOP是基于代理的）。
Spring中支持的AspectJ切入点指示器包括：
args（）和@args（）、target（）和@target（）、within（）和@within（）、execution（）、this（）、@annotation
谢谢Sotirios Delimanolis，我可以毫无问题地将它们一起使用吗？最近，我更改了配置，将它们一起使用（在和执行中）。。。类似于以下内容：“@glazaror将它们一起使用没有任何实际意义。
中的
已经匹配了
执行过程中的所有内容。。。在我的“用例”中，“AspectJExpressionPointcut”的实例是内存消耗的问题，因为“执行切入点指示符”。。。将其更改为“切入点指示器内”可减少该问题。因此。。。在某些用例中，在切入点指示符中使用它会被认为更好吗？
<aop:pointcut expression="within(my.app.dao.impl.*)" id="commonDaoOperation"/>

<aop:pointcut expression="execution(public * my.app.dao.impl.*.*(..))" id="commonDaoOperation"/>