Java synchronized关键字似乎不起作用

我的要求是从数据库中的表中获取代码，并将其标记为已删除，这样就不会再次获取代码。我们注意到相同的代码被提取了两次。因此，我将方法同步如下：

public synchronized String fetchCode(School school) {

log.info("fetching code for school id : {}", school.getId());
//DB query to fetch the code (For a certain school id, there can be many codes and we need to use one at a time and delete it)
log.info("fetched code : {}", code);
//DB query to mark the code as deleted
return code;
}

---

调试时，我注意到日志连续打印第一个日志两次，然后打印第二个日志。两个日志中的代码都是相同的。因此，synchronized关键字似乎没有任何好处。有什么想法吗？

我不打算触及其中的卡夫卡部分，因为尽管该项目在流媒体方面产生了巨大的影响，但同步只是必须完成的，而且同步从来都不是一件容易的事，无论并行化狂热者试图向您推销什么

如果要正确执行此操作，请将信号量锁定移动到尽可能靠近数据的位置。从数据库中获取要标记为已删除的记录时，请使用for update限定符。这将在DBMS中锁定这些记录，并阻止任何其他进程对这些记录发出select…for update。它还将阻止对这些记录进行更新或删除的任何其他进程

---

有关在select上指定锁的文档和示例可以在中找到。

您是否有定义此方法的任何类的多个实例？来自文档：首先，在同一对象上对同步方法的两次调用不可能交错。那么我猜还有第二个对象？是的，有两个对象正在调用该方法。因此，卡夫卡主题选择了一条消息，并根据该消息执行此操作。当两条消息很快接连出现时，我们就面临这个问题。@Beko你能建议我如何实现我在这里想要做的事情吗？你需要在一个对象上同步。你能提供一个链接到任何一篇文章，在那里我可以找到关于你提到的“更新”策略的更多信息吗？@TAnna添加了一个链接到关于锁定选择的文档。