Java 字节数组到数字的高效解析

Java 字节数组到数字的高效解析,java,Java,与其将字节数组解析为ASCII字符串,然后将字符串转换为整数,不如将字节数组直接解析为整数 byte[] token = "24000".getBytes(Charset.forName("US-ASCII")); 以下代码可以执行此操作: int n = 0; for (byte b : token) n = 10*n + (b-'0'); 与普通方法相比: int n = Integer.parseInt(new String(token)); 参考:Dave的答案在这里>> 是否

与其将字节数组解析为ASCII字符串,然后将字符串转换为整数,不如将字节数组直接解析为整数

byte[] token = "24000".getBytes(Charset.forName("US-ASCII"));
以下代码可以执行此操作:

int n = 0;
for (byte b : token)
  n = 10*n + (b-'0');
与普通方法相比:

int n = Integer.parseInt(new String(token));
参考:Dave的答案在这里>>

是否有一个全面的解决方案可以跳过字符串创建并直接得到结果?

由于以下问题,请停止将问题标记为关闭:

它处理非编码字节

它没有回答我的问题


Java库似乎没有专门的工具来完成这项工作,但它确实有足够的工具自己编写一个

在我看来,如果您担心性能,因为将字节数组转换为int是代码中的一个瓶颈,那么我建议您根据提供的代码编写自己的解决方案。如果不是,那么只需使用
parseInt
即可更易于阅读

在任何情况下,如果Java有一个工具来做这件事,它将使用几乎相同的代码。这与Integer.parseInt()的功能非常相似(除了它包含其他基数、负数,而且更安全):

公共静态int-parseInt(字符串s,int基数)
抛出NumberFormatException
{
/*
*警告:此方法可能在VM初始化的早期调用
*在初始化IntegerCache之前。必须注意不要使用
*方法的价值。
*/
如果(s==null){
抛出新的NumberFormatException(“null”);
}
if(基数<字符最小基数){
抛出新的NumberFormatException(“基数”+基数+
“小于字符。最小基数”);
}
if(基数>字符最大基数){
抛出新的NumberFormatException(“基数”+基数+
“大于字符的最大基数”);
}
int结果=0;
布尔负=假;
int i=0,len=s.length();
int limit=-Integer.MAX_值;
int multmin;
整数位数;
如果(len>0){
char firstChar=s.charAt(0);
if(firstChar<'0'){//可能的前导“+”或“-”
if(firstChar=='-'){
负=真;
限制=整数.MIN_值;
}else if(firstChar!='+'))
抛出NumberFormatException.forInputString;
if(len==1)//不能有单独的“+”或“-”
抛出NumberFormatException.forInputString;
i++;
}
multmin=极限/基数;
而(我
很抱歉,重复问题的答案与此问题的字节格式不同。投票决定重新开放。请注意,大多数情况下,您不应该担心这样的性能项目,只需以简单的方式构建并度量性能即可。(如果你有问题,那么可能会解决)。@Thirler没问题;我正要说它看起来不一样。我目前正在遵循幼稚的版本,因为这并不是什么大不了的事,但考虑到效率的提高,如果还没有实施,我会有点惊讶。好吧,这个问题不是重复的,但现在我想起来了,由于请求推荐一个非站点资源,所以它仍然脱离主题。@realponsum被编辑为遵循规则。。。虽然我可以问一个特定的图书馆,比如说番石榴,是否有这些特点。。对吗?在Java标准库中,没有一个。我以前看过这个,想知道为什么他们不将代码泛化为String和ByteArray/CharArray。也许这是一个更好的问题。。。有一个提升了你的职位。
 public static int parseInt(String s, int radix)
                throws NumberFormatException
    {
        /*
         * WARNING: This method may be invoked early during VM initialization
         * before IntegerCache is initialized. Care must be taken to not use
         * the valueOf method.
         */

        if (s == null) {
            throw new NumberFormatException("null");
        }

        if (radix < Character.MIN_RADIX) {
            throw new NumberFormatException("radix " + radix +
                                            " less than Character.MIN_RADIX");
        }

        if (radix > Character.MAX_RADIX) {
            throw new NumberFormatException("radix " + radix +
                                            " greater than Character.MAX_RADIX");
        }

        int result = 0;
        boolean negative = false;
        int i = 0, len = s.length();
        int limit = -Integer.MAX_VALUE;
        int multmin;
        int digit;

        if (len > 0) {
            char firstChar = s.charAt(0);
            if (firstChar < '0') { // Possible leading "+" or "-"
                if (firstChar == '-') {
                    negative = true;
                    limit = Integer.MIN_VALUE;
                } else if (firstChar != '+')
                    throw NumberFormatException.forInputString(s);

                if (len == 1) // Cannot have lone "+" or "-"
                    throw NumberFormatException.forInputString(s);
                i++;
            }
            multmin = limit / radix;
            while (i < len) {
                // Accumulating negatively avoids surprises near MAX_VALUE
                digit = Character.digit(s.charAt(i++),radix);
                if (digit < 0) {
                    throw NumberFormatException.forInputString(s);
                }
                if (result < multmin) {
                    throw NumberFormatException.forInputString(s);
                }
                result *= radix;
                if (result < limit + digit) {
                    throw NumberFormatException.forInputString(s);
                }
                result -= digit;
            }
        } else {
            throw NumberFormatException.forInputString(s);
        }
        return negative ? result : -result;
    }