Java 额外变量或现有变量

我想问一下这两种代码之间是否存在任何影响（如性能）

方法1：

Object object = new Object();     // Different variables
Object object2 = new Object();
.
.
.

方法2：

Object object = new Object();
.
.
object = new Object();          // Reuse the same variable
.

---

这仅仅是编码风格的不同还是其他原因的不同，比如保留内存、更好的性能？

唯一的区别是如果您的方法挂起很长时间，并且这些变量没有超出范围。如果方法像几乎所有方法一样快速返回，那么变量中的引用将在如此短的时间内被抛出，因此任何差异都是无关的

---

在任何情况下，总是首先优先考虑可读和可理解的代码，不要做任何复杂或可能不清楚的事情，除非有需要修复的特定、可测量的性能问题。为变量指定有意义的名称，并尽可能限制它们的范围，这样就不会有任何问题。

在method1中，您创建了两个引用并分配了两个不同的对象。这两个对象都不符合垃圾收集器的条件

在method2中，创建一个引用并指定一个新对象，然后再次创建一个新对象并指定到引用中。现在，您的第一个对象没有引用，因此它符合垃圾收集器的条件

祝你好运

什么时候

Object object = new Object();     // Different variables
Object object2 = new Object();

Object object = new Object();
.
.
object = new Object();          // Reuse the same variable

您正在创建两个对象，其中object和object2是对它们的引用。这里的意图是您将同时使用这两个对象

当你这样做的时候

Object object = new Object();     // Different variables
Object object2 = new Object();

Object object = new Object();
.
.
object = new Object();          // Reuse the same variable

这里仍然要创建两个对象，但第二次执行object=new object（）时，第一个对象符合GC的条件，前提是不再需要它 在其他地方使用

所以，您应该选择哪种方式取决于需求。但就性能而言，我看不出有多大影响，除了第二种情况，第一个对象符合GC的条件

---

如果您没有将对象引用传递到其他任何地方。

当您重用现有变量时（如第二个示例中所示），您将丢失对创建的第一个对象的引用。如果没有其他变量引用它，它将被JVM垃圾收集。

投票选择编码风格…在这两种情况下，您都创建了两个实例，没有值得关注的性能影响引用一个引用指向两个不同的

对象

。所以这只是编码风格的问题，对程序完全没有影响？唯一的内存差异是第二个可以节省指针的内存