为什么Java的回调接口被扩展而没有在Scala中实现

我正在用异步方法编写一个kafka生产者API。因此，我使用回调接口打印元数据

java代码是：

private static class ProducerCallback(ProducerRecord<String, String> record) implements Callback {.....}

为什么在scala中回调被扩展而没有实现

为什么在Scala中，

回调

被扩展而没有实现

不同的语言。显然，Java和Scala语言设计师在这一点上做出了不同的选择

为什么?

我还没有从Scala设计师那里找到一个明确的解释，解释他们为什么选择不复制Java的

扩展

+

实现
区别。然而，根据一般观察，他们倾向于使用干净/简洁的语法，而不是更详细的语法

很明显，Scala“工作”时没有进行区分，如果语言不需要进行区分，那么干净/简洁的方法是不这样做的

另见：

（为什么Java会有这样的区别？这其实并不重要：它是古老的历史。）


1-要么没有现存的，要么我的谷歌技能让我失望。如果有人找到了，请评论

为什么在Scala中，
回调
被扩展而没有实现

不同的语言。显然，Java和Scala语言设计师在这一点上做出了不同的选择

为什么?

我还没有从Scala设计师那里找到一个明确的解释，解释他们为什么选择不复制Java的
扩展
+
实现
区别。然而，根据一般观察，他们倾向于使用干净/简洁的语法，而不是更详细的语法

很明显，Scala“工作”时没有进行区分，如果语言不需要进行区分，那么干净/简洁的方法是不这样做的

另见：

（为什么Java会有这样的区别？这其实并不重要：它是古老的历史。）


1-要么没有现存的，要么我的谷歌技能让我失望。如果有人发现，请评论……/P>因为斯卡拉的设计者没有考虑<代码>扩展< /COD>和<代码>实现足够有用。（C#和科特林也不行）@AlexeyRomanov我同意这没有用。。。但如果“scala设计师”这么想，那么为什么他们要用
和
扩展
D我认为真正的原因是scala中的语法是如何工作的：首先必须是
扩展
，它不能
与
，所以这里没有任何选择。@Dima scala有
与
和
扩展
，因为它有类和特征（并且不支持多重继承）@Dima这有点像双关语：
D用B和C扩展a
可以理解为
D扩展（a用B和C）
（虽然它实际上不是这样解析的），而
D
是
a和B和C的一个子类型。
@Tim是的，我知道，它假装这就是区别（你用“traits”来“扩展”类）但是，这是一个谎言。例如，这里的代码>可调用的< /代码>是一个接口（特性），但是你仍然“扩展”它。因为斯卡拉的设计者没有考虑到<代码>扩展< /COD>和<代码>实现足够有用。（C和Kotlin不这样做）@ AlxyRyRoVo我同意它是没有用的…但是如果“Scala设计者”“我想，那他们为什么要用
和
扩展
？”D我认为真正的原因是scala中的语法是如何工作的：首先必须是
扩展
，它不能
与
，所以这里没有任何选择。@Dima scala有
与
和
扩展
，因为它有类和特征（并且不支持多重继承）@Dima这有点像双关语：
D用B和C扩展a
可以理解为
D扩展（a用B和C）
（虽然它实际上不是这样解析的），而
D
是
a和B和C的一个子类型。
@Tim是的，我知道，它假装这就是区别（你用“traits”来“扩展”类）例如，
Callable
是一个接口（trait），但您仍然“扩展”了它。
private class ProducerCallback(record: ProducerRecord[String, String]) extends Callback{...}