Java 对象类的equals（）方法

我在看书，根据它

The method equals defines a notion of object equality, which is based on value, 
not reference, comparison.

但是当我打开

对象

类的

equals

方法的声明时，它是：

public boolean equals (Object o) {
    return this == o;
}

但是在这里，引用是用

引用相等运算符（=）

检查的，这个声明如何与规范匹配？

请参见：

类对象的equals方法在对象上实现了最有区别的可能的等价关系；也就是说，对于任何非空引用值x和y，当且仅当x和y引用同一对象（x==y的值为true）时，此方法才返回true

这意味着，如果你不在你的类中重写它，这就是你得到的

JLS的说法仍然正确；但是，由实现定义自己的

.equals（）

契约

（当然，如果您重写

.equals（）

，您也应该重写）

请参见：

类对象的equals方法在对象上实现了最有区别的可能的等价关系；也就是说，对于任何非空引用值x和y，当且仅当x和y引用同一对象（x==y的值为true）时，此方法才返回true

这意味着，如果你不在你的类中重写它，这就是你得到的

JLS的说法仍然正确；但是，由实现定义自己的

.equals（）

契约

---

（当然，如果重写

.equals（）

，也应该重写）

对象中的值是什么？它没有要比较的属性，因此对象本身就是值。对象中的值是什么？它没有要比较的属性，因此对象本身就是值。请详细说明如果我重写

.equals（）

@Vishrant，为什么我需要重写

.hashCode（）

，因为如果a.equals（b）则必须是a.hashCode（）==b.hashCode（），否则使用集合时会有很多问题，例如，同样根据

javadoc

它是

当且仅当x和y引用同一个对象（x==y的值为true）时，此方法返回true。

但当我阅读JLS时，它是基于

值而非引用编写的比较，比较。

@Vishrant如果您使用

HashSet

并忘记覆盖

.hashCode（）

，两个

.equals（）

的值可能会在集合中重复，这将违反

集合的约定（因为
HashSet
通过
.equals（）
定义等价性）@维什兰特经验法则：总是覆盖两者；这将避免给您和您的用户带来令人不快的惊喜（也许您永远不会在
Hash*
s中使用您的对象，但您不能保证您的用户会这样做），请详细说明为什么如果我重写
.equals（）
，那么我需要重写
.hashCode（）
@Vishrant，因为如果a.equals（b）那么a.hashCode（）==b.hashCode（）是强制的或者你在使用集合时会遇到很多问题，例如，根据
javadoc
它是
当且仅当x和y引用同一个对象（x==y的值为true）时，此方法返回true。
但是当我读JLS时，它是基于
值编写的比较，而不是引用，比较。
@Vishrant如果您使用
HashSet
并忘记覆盖
.hashCode（）
，两个
.equals（）
的值可能会在集合中重复，这将违反
集合的约定（因为
HashSet
通过
.equals（）
定义等价性）@维什兰特经验法则：总是覆盖两者；这将避免给您和您的用户带来令人不快的惊喜（也许您永远不会在
Hash*
s中使用您的对象，但您不能保证您的用户会这样做）