Java EJB3企业应用程序作为门户；客户端Web应用程序-体系结构/设计

如上图所示，我有一个EJB-3企业应用程序（EAR文件），它作为一个门户，包含3个web应用程序（WAR文件），它们与同一个数据存储进行通信和处理。这3个webapp不是portlet实现，而是通过企业应用程序的持久层与数据存储交互的普通webapp。这些Web应用程序是独立开发的，因此，其中一些使用企业应用程序的Web服务，一些使用EJB客户端

此外，还有一个替代这些webapp（Web App1、Web App2和Web App3）并使用独立的企业应用程序与数据库进行通信和交易的其他选项，如下所示：

现在，我的问题是：

1） 在上面列出的两个选项中，哪一个是最佳选项

2） 当我们将那些充当企业应用程序客户端的Web应用程序替换为独立的企业应用程序（EAR文件）时，会产生怎样的影响

3） 对于事务处理、SSO功能、可伸缩性和其他因素，什么是更好的模型

4） 还有其他更好的型号吗

编辑：

1） 在第一个模型中，哪种方法是与EAR文件（Web服务或ejb客户机jar文件/库（接口和实用程序类））交互的首选方法

---

2） 这两种型号在内存使用（服务器RAM）和性能方面有何不同。有什么区别吗？

既然你这么抽象，我也会这么做。如果我们删除所有时髦的词，如“门户”、“企业应用程序”等等。。。最后我们有三个web应用程序和一个公共库或框架（企业应用程序）

看到它的应用程序尽可能简单。您有三个开发人员需要开发三个web应用程序。您将提供一些用于构建其应用程序的常用代码。您将使用的模型取决于您将向他们提供什么样的代码

1.-您将只提供一些UTIL和通用业务代码。也许古典图书馆能满足你的需要。（在Java EE环境中，您必须考虑如何利用持久性缓存级别2为单个数据存储共享会话工厂的优势）

2.-您将提供共享服务，如持久性、缓存、安全性、审核等。。。您将需要一个服务层作为第一个选项。您将拥有一个共享状态，因此只需要一个实例

3.-更常见的情况是为公共服务提供一些业务API和服务层

您没有指出任何要求，迫使您为您的场景使用更复杂的解决方案

编辑：

关于它是首选rmi（ejb客户端）还是Web服务。我总是使用rmi与地理位置相近的应用程序进行通信。它的使用很简单，而且协议比webservices快得多（您可以在google上搜索rmi webservices的性能，阅读很多关于这个主题的比较）
另一方面，rmi对网络延迟更敏感，需要特殊的防火墙配置，而且它比Web服务更耦合。因此，如果我假装向第三方提供服务或连接地理位置稀疏的服务器，我会更喜欢WebService甚至REST

关于最后一个问题，最初在同一台服务器上部署一个或十个应用程序没有任何区别。部署费用与应用程序的使用开销相比微不足道。当然，你必须把这当作一个一般性的假设。显然，应用程序的大小和部署方式将对内存消耗和其他方面产生影响

---

你必须考虑到，这个决定可以很容易地改变，因为你将需要。因此，正如我所说，您可以从简单的解决方案开始，如果您在部署应用程序时遇到问题，您可以轻松地重新构建您的耳朵

我倾向于同意费多克斯的观点。如果没有理由选择一种解决方案而不是另一种（业务原因、技术原因等），那么您也可以选择阻力最小的路径。在我看来，这将是第一个解决办法

一般来说，从简单开始，并根据需要增加复杂性。没有上下文，你的解决方案就没有意义。对于一个博客，银行应用程序需要考虑不同的因素

---

希望这有帮助

有一个新的平台叫做，这是一个非常成功的项目，价值数百万美元。
现在，让我们看看它是如何工作的，以及它是如何工作的，以便我们在理论上也能做到这一点：
它将项目与其数据库、web服务与其EJB等互连。 从他们的理念中，我们可以学到以下几点：

创建main

EJB

无状态bean（API），其任务是传递消息 发件人：

• web服务到其他web服务
• web应用程序的web服务
• web应用程序到其他web服务

这个

EJB

的目的是首先在主数据库中进行验证 然后将调用传递给其他模块

只有此EJB可以访问数据库，以更安全地保护连接

此

EJB

将对消息进行排队，直到要发送的模块空闲 接受

这个

EJB

将控制数据库中的所有进程

这个

EJB

将决定将消息发送到哪里

---

你为什么要考虑这两种选择？例如，它适用于不同的部署选项吗？另外，在选项2中如何分割数据访问？每个EAR是否对自己的数据拥有“所有权”，或者它们是否对整个数据集都具有完全的读/写访问权？如果分开，事务边界在哪里？每个耳朵只需要关注自己的边界吗？您有什么类型的数据存储，它会成为瓶颈吗。您的应用程序主要是读还是写。对不起，所有的问题-我希望这些不反映我自己的无知！罗姆斯基：我正在考虑这两种选择，你呢