Java 为什么对静态变量的非静态引用是可编译的？

假设我有以下代码：

public class Everything{
    public static int answer = 42;

    public int getAnswer(){
        return this.answer;
    }
}

---

从技术上讲，

this.answer

实际上并不存在，但编译器给了我们一个警告。我们为什么不改为得到一个编译错误？

此

是对

一切

实例的有效引用。因此，它是对

Everything

类的有效引用，因此也是访问该类的任何静态成员和/或方法的有效方式

你甚至可以：

Everything nothing = null;
nothing.answer; // Does not throw an NPE!!

---

一般来说，这不是很好的做法。。。例如，IDEA将警告您“通过实例引用访问静态成员”。

此

是对

所有内容的实例的有效引用。因此，它是对
Everything
类的有效引用，因此也是访问该类的任何静态成员和/或方法的有效方式

你甚至可以：

Everything nothing = null;
nothing.answer; // Does not throw an NPE!!

一般来说，这不是很好的做法。。。例如，IDEA会警告您“通过实例引用访问静态成员”。
当加载Everything类时，所有静态块和静态变量都会按照它们出现的顺序执行/初始化。因此，任何对静态变量的进一步引用都将引用这些变量。使用类名或实例从同一个类访问它们并不重要。（甚至如fge所指出的空引用）
加载Everything类时，所有静态块和静态变量都会按照它们出现的顺序执行/初始化。因此，任何对静态变量的进一步引用都将引用这些变量。使用类名或实例从同一个类访问它们并不重要。（甚至如fge所指出的空引用）
您的IDE很可能会显示警告。静态成员通过实例引用或类似的方式访问。它们是可编译的，因为规范说这是允许的。还有什么其他原因？您的IDE很可能会显示警告。静态成员通过实例引用或类似的方式访问。它们是可编译的，因为规范说这是允许的。还有什么其他原因呢？我绝对同意没有人应该写这样的代码。我想我总是认为类的实例和类本身是完全不同的构造。我觉得很奇怪，类和类实例之间的界限被允许模糊，但只有在编写了可能很糟糕的代码时才允许这样做。@BenLawry将这种行为与C#进行对比，C#对实例变量调用静态方法是一种编译时错误。我绝对同意任何人都不应该编写这样的代码。我想我总是认为类的实例和类本身是完全不同的构造。我觉得很奇怪，类和类实例之间的界限被允许模糊，但只有在编写了可能很糟糕的代码时才允许模糊。@BenLawry将这种行为与C#进行对比，C#对实例变量调用静态方法是编译时错误。