Java条件检查和赋值

我正在寻找一种更有效的方法来执行以下操作，即将方法的返回值附加到数组中。但是，如果返回值为null，我希望执行另一个操作，而不是更改数组

Object[] myVal = new Object[10];
Object temp;
temp = myFunction();
if(temp != null) {
    myVal[count++] = temp;
} else {
    System.Exit();
}

其中，我希望为方法的返回分配一个变量，但如果返回的值为null，则提供“内联”检查以执行另一个操作

比如：

myVal = (myFunction() != null) ? [output of expression]: System.Exit();

有这样的方法吗

myVal = myFunction();
if (myVal == null) System.exit(0);

不需要临时变量

不需要临时变量

试试这个：

if ((myVal = myFunction()) == null) System.exit(0);
else // do your work

注意：不建议使用三元运算符，因为代码很难读取。

尝试以下方法：

if ((myVal = myFunction()) == null) System.exit(0);
else // do your work

---

注意：不建议使用三元运算符，因为代码变得很难阅读。

当前代码的效率低下是什么？至少是

新对象

部分。我希望尝试避免创建临时对象的实例当前代码的效率低下是什么？至少是

新对象

我想尝试避免创建临时对象的实例如果myVal是一个数组，我将返回值添加到该数组的末尾，这会添加null值吗？理想情况下，我希望在将该值添加到数组末尾之前检查该值。通常使用temp而不是myVal…如果（（temp=myFunction（））！=null）myVal[index]=temp；如果myVal是一个数组，我将返回值添加到该数组的末尾，这会添加null值吗？理想情况下，我希望在将该值添加到数组末尾之前检查该值。通常使用temp而不是myVal…如果（（temp=myFunction（））！=null）myVal[index]=temp；我认为OP希望在方法返回

null

时避免变量赋值。当然，如果他真的在做

System.exit（0）

，那就没关系了。@GriffeyDog“避免赋值？”这不是意味着将其赋值为null，他无论如何都在试图避免它吗？我想OP希望在方法返回

null

时避免变量赋值。当然，如果他真的在做

System.exit（0）

，那就没关系了。@GriffeyDog“避免赋值？”这不是意味着将赋值保持为null，他无论如何都在试图避免它吗？