Java 使用finally从setter返回旧值，不带临时变量

我在

Map.Entry

中实现了

V setValue（V value）

方法，并完成了以下操作：

@Override public T setValue(T value) {
  try {
    return this.value;
  } finally {
    this.value = value;
  }
}

这是它应该做的

---

我知道关于

最后

块之类的东西有一些问题，但我找不到这个具体的问题。您对这个特定用例有什么想法？这合法吗？应该避免吗？如果是，那么为什么。谢谢

它是有效的，但它远不如以下内容那么明显（容易理解）：

---

为什么不使用这个更简单的表单呢？

更喜欢简单明了的代码。i、 e

@Override public T setValue(T value) {
    T old = this.value;
    this.value = value;
    return old;
}

此外，这可以扩展为[本地]线程安全（如NIO

attach

）

私有最终原子参考值ref；
@覆盖公共T设置值（T值）{
返回值REF.getAndSet（值）；
}

好吧，我认为，到目前为止，这是绝对合法的。通常使用finally子句指定在返回之前分配的值。但有时我们会把它放在报税表内，并发出警告。我认为你必须避免这种返回，但是你可以使用finally来完成剩下的

---

否则，它就像是一个过时的函数，例如，不管您是将这些赋值放在finally块中还是try/catch块之后，它都不起作用。

有趣的模式-混淆代码。只有问题的标题告诉我们，代码实际上在做什么；）（老实说-我必须先阅读Tom和Jon的翻译才能看到发生了什么）注意：编译器仍在代码中创建一个临时（隐藏）变量。

AtomicReference

@Psycho_Dad NIO实际上在

attach

中使用了

AtomicReferenceFieldDupDater

，因为通常的用法是设置一次值，然后读取多次。使用更新程序意味着每个

选择键

（？）不需要携带

原子引用

。

@Override public T setValue(T value) {
    T old = this.value;
    this.value = value;
    return old;
}

private final AtomicReference<T> valueRef;

@Override public T setValue(T value) {
    return valueRef.getAndSet(value);
}