Java 隐式转换与显式转换的区别

可能重复：

“隐式转换”和“显式转换”有什么区别？爪哇和C++的区别是什么？< / P > < P >你是指铸造吗？ 隐式的意思是你传递一个类型的实例，比如说B，它继承了一个类型，比如说a作为a

例如：

Class A;
Class B extends A;

function f(A a) {...};

main() {
  B b = new B;
  f(b); // <-- b will be implicitly upcast to A.
}

---

显式转换是指使用一些语法告诉程序进行转换。例如（在Java中）：

隐式转换是在没有任何语法的情况下进行转换的地方。例如（在Java中）：

应该注意的是，（在Java中）涉及原语类型的转换通常涉及表示的一些更改，这可能会导致精度损失或信息损失。相反，涉及引用类型（仅）的转换不会更改基本表示形式

---

<>爪哇与C++＋

的差异有什么不同？

---

我不这么认为。显然，可用的转换是不同的，但是“隐式”和“显式”之间的区别是相同的。（注：我不是C++语言的专家……但是这些词在英语中有一个自然的含义，我不能想象C++规范在矛盾的意义上使用它们。）铸型可能不安全；它们可能在运行时失败或丢失信息。
隐式转换是由编译器执行的类型转换或基本数据转换，以符合数据升级规则或匹配方法的签名。在Java中，只执行安全的隐式转换：上传和升级\

---

我也建议阅读C++隐式转换：

这只是部分重复。这个问答是关于java和C++的…以及单词隐式和显式vis-a-vis转换的含义。链接的问答只涉及C++中的隐式和显式转换

class A { 
  A (B b) { ... };
}

class B {};

main() {
  B b = new B();
  A a = b; // Implict conversion using the default constructor of A, C++ only.
}

int i = 999999999;
byte b = (byte) i;  // The type cast causes an explicit conversion
b = i;              // Compilation error!!  No implicit conversion here.

int i = 999999999;
float f = i;    // An implicit conversion is performed here