此Java代码中有多少对象符合垃圾收集条件？

根据我正在读的书，这里的答案显然是2，但我仍然不明白为什么。它说在“//do stuff”行之后，2个对象将符合GC的条件

有人能一步一步地给我解释一下吗？在代码中的某一行之后，知道有多少对象符合垃圾收集的条件，这像是一个技巧吗？因为我们被告知这些类型的问题（有多少是gc可省略的）将出现在测试中

class CardBoard {  
   Short story = 200;  
   CardBoard go(CardBoard cb) {    
      cb = null;    
      return cb;  
   }  

   public static void main(String[] args) {    
      CardBoard c1 = new CardBoard();    
      CardBoard c2 = new CardBoard();    
      CardBoard c3 = c1.go(c2);    
      c1 = null;    
      // do Stuff 
   } 
}

是的，答案是“在“//do stuff”行之后，有两个对象可以用于垃圾收集，但我仍然不明白为什么

---

在这张图片中，它也说明了为什么答案是2，但是解释让我更加困惑

它甚至不能解释其他物体发生了什么

---

编辑：

所以根据你们的说法，C1和C3符合GC的条件，我可以理解为什么C1被设置为null，而C1.GO（C2）将null返回给C3

---

但是根据这本书，只有C1是合格的，答案是2，因为包装很短。我不知道这是为什么，甚至不知道什么是短包装器对象。

c2仍然在引用carboard对象。c1被设置为null，当我们调用c1.go（c2）时，c3引用的是null。

---

因此，它们（c1和c3）都不再在内存中引用，并且符合垃圾收集的条件。

我已经运行并调试了代码，我可以看到c1和c3都为空（出于明显的原因），而c2才是空的！=空

---

这是因为Java中的对象是通过value（）传递的，在方法中设置c2=null不会导致原始c2设置为null。

我认为正确的答案实际上是只有一个对象符合“//do stuff”行之后的垃圾收集条件

在该代码中，只创建了两个对象，然后c1和c2引用它们。在“c1=null”行之后，一个对象立即成为GC的合格对象，尽管第二个对象仍然可以通过c2 ref访问

更新：

---

我错过了一个细节-每次调用

newcardboard（）

都会创建两个对象，因此调用

c1=null

会生成符合条件的CardBoard和他为GC嵌套的短成员

，但c3应该设置为null，因为c1.go（c2）返回null，对吗？很抱歉，是的，你是对的，我标记错误。这就是我刚才想要键入的内容：）c2没有设置为null，go（）的

cb

参数设置为null，但为什么它只说c1为null加上短包装器呢？我仍然很困惑。c1是空的，因为最终空被分配给c1；c3为null，因为c1.go（c2）将null返回给c3；c2不为null，因为对其对象的c2引用被传递给go（）函数中的参数cb，但c2本身并没有赋值给null，而只赋值给go（）函数中的参数cb；我同意你的观点，我忽略了只有两个硬纸板对象被实例化，c3=c1。go（c2）不会实例化任何新对象。因此，在本例中，当到达//dostuff时，c1==null，因此它将可用于垃圾收集（这是一个对象），这意味着c1中的Short story=200将可用于垃圾收集（这是第二个对象）。实际上，我也错了。这里有正确的解释@Alexey哇，我不知道这个纸板问题已经被问过了。很抱歉我不知道如何检查一个已经被询问过的完整代码。

Short

成员可能有资格也可能没有资格获得GC。所以正确的答案是我们不知道。实际上，在

//do stuff

之后，所有对象都符合GC的条件。