Java 围绕超细粉碎工作

这里，

AsciiChecker

启用文本形式的矩阵规范

abstract class AsciiChecker extends AlgoritmicChecker {

    String[] ascii;

    AsciiChecker(String title, final String ... ascii) {
        super(title, ascii[0].length(), ascii.length); // calls isCovered
    };

    boolean isCovered(int test, int statement) {
        return ascii[statement].charAt(test) == '1';
    }           
}

它需要矩阵参数在

isCovered

调用中可用。告诉我如果我在使用前初始化了场，我该如何射击腿

    AsciiChecker(String title, final String ... ascii) {
        this.ascii = ascii;
        super(title, ascii[0].length(), ascii.length); // calls isCovered
    };

---

如果您的超类正在使用数组中的数据，请向上拉

String[]ascii

到超类，在那里初始化此字段，并在

isCovered

中通过getter访问它或修改

isCovered

的签名，并将适当的数组作为参数传递。

您需要摆脱超类中可重写方法的调用。摘自有效Java，第18项：

将每个可重写方法的主体移动到私有“helper方法” 并让每个可重写方法调用其私有助手方法。 然后将可重写方法的每次自我使用替换为直接 调用可重写方法的私有助手方法

---

//发现调用

->代码的哪一部分调用它？我们看不到任何这样的调用。这部分代码称为构造函数。构造函数是一个可以调用其他方法的方法。它调用的方法之一是

isCovered（）

。如果您仍然无法想象它，请将super（）想象为宽度为x，高度为y的每个y的打印（isCovered（x，y））。抱歉，我仍然无法想象。您正在从超类构造函数调用

isCovered（）

方法吗？这就是构造函数不应该调用可重写方法的原因！你能证明调用overridable比在超级构造函数之前初始化扩展字段更糟糕吗？

Ascii

和

Algoritic

类之间的区别在于

Algoritic

的操作不需要Ascii数组。将所有垃圾拉入基类是很糟糕的。也许我们应该把所有东西都放到java.Object中？如何调用此模式？您必须从构造函数中排除

验证

逻辑，并在超类中声明验证方法，并在创建对象（并初始化ascii字段）后从外部调用它，或重新定义超类coustructor以允许传递其他参数。如果这不符合您的需要或想法，那么您必须重新设计您的类。我认为最大的缺点（也是最大的障碍）是您在超级构造函数中有不必要的登录-将其提取到方法中。这也是我不喜欢Java OOP的地方。他们说构造函数不能做所有的构造，Java就是这样工作的，我们必须处理它。无论如何，我认为这是一个不错的设计。构造函数用于初始化对象，而不是执行一些奇特的逻辑（如验证、连接到外部资源等）。此外，禁止抱怨必须在构造函数之外进行初始化，因为根据定义，一旦构造函数退出，java对象就已完全初始化。但让我不要相信这种操纵。如果每次创建对象时我都需要做一件事，那不是一种奇特的逻辑，而是对象初始化。