Java iterable.forEach（）和iterable.stream（）.forEach（）之间的差异

看起来我可以直接在我的集合上调用

list.forEach（a->a.stuff（））

，而不是

list.stream（）.forEach（a->a.stuff（））

。什么时候我会使用一个而不是另一个（

parallelStream（）

旁白..）？

有一些区别：

Iterable.forEach

保证按照迭代顺序处理，如果它是为Iterable定义的。（列表的迭代顺序通常有很好的定义。）

Stream.forEach

没有；必须使用

Stream.forEachOrdered

Iterable.forEach

可能会对底层数据结构产生副作用。尽管如果在迭代过程中修改集合，许多集合的迭代器将抛出

ConcurrentModificationException

，但一些集合的迭代器明确允许这样做。例如，请参见

CopyOnWriteArrayList

。相反，流操作通常不得干扰流源

---

如果Iterable是一个同步包装器集合，例如，来自

Collections.synchronizedList（）

，则对它的

forEach

调用将在整个迭代过程中保持其锁定。这将防止其他线程在迭代期间修改集合，确保迭代看到集合的一致视图，并防止

ConcurrentModificationException

。（这也将防止其他线程在迭代期间读取集合。）流的情况并非如此。没有什么可以阻止在流操作期间修改集合，如果确实发生了修改，则结果是未定义的。

“阻止其他线程修改它”-或者从中读取，当然？最后一点似乎暗示

Stream.forEach

与

Iterable.forEach

在允许修改流源方面形成了对比。我怀疑你是否有意暗示这一点！我当然不是有意暗示的！我想我应该澄清最后一点。