Java 使用Hibernate防止违反唯一约束
我有一个类似于Java 使用Hibernate防止违反唯一约束,java,hibernate,unique-key,Java,Hibernate,Unique Key,我有一个类似于（id INTEGER，sometext VARCHAR（255），…）的表，其中id作为主键，并且对sometext有一个唯一的约束。它在web服务器中使用，其中请求需要找到与给定的sometext对应的id（如果存在），否则将插入新行 这是此表上的唯一操作。此表上没有更新和其他操作。它的唯一目的是持久化遇到的sometext值的数量。这意味着我不能删除id并使用sometext作为主键 我做了以下工作： 首先，我查阅自己的缓存以避免任何数据库访问。几乎总是这样，我就完蛋了 否
（id INTEGER，sometext VARCHAR（255），…）idsometextsometextidsometextidsometext- 首先，我查阅自己的缓存以避免任何数据库访问。几乎总是这样，我就完蛋了
- 否则，我使用Hibernate条件通过
查找行。通常情况下，这是有效的，我也完成了sometext - 否则，我需要插入新行
sometextConstraintViolationExceptionAFAIK Hibernate
merge我不一定质疑为什么有些文字不能成为PK，我想知道为什么你需要打破它。当然，如果某些文本记录很大，那么大容量可能会大大节省空间，这几乎像是在尝试模拟lucene索引，以提供完整的文本值列表。如果复制的可能性很高，则不确定这是否能很好地扩展，如果复制的可能性很高，则需要大量额外工作（取决于数据库）的事务必须插入失败，然后重新选择 第二个事务使事务添加新文本所需的时间最小化，假设数据库正确支持它，线程1事务可能会导致线程2 select/insert挂起，直到提交或回滚线程1事务。总体数据库设计也可能影响事务吞吐量
我不一定质疑为什么有些文字不能成为PK，我想知道为什么你需要打破它。当然，如果某些文本记录很大，那么大容量可能会大大节省空间，这几乎就像你试图模拟lucene索引来为你提供一个完整的文本值列表。我不明白为什么你不能使用sometext作为主键。另外，为什么你不能捕获ConstraintViolationException（并忽略它）？@Thilo 1。因为我需要一个数字而不是文本。这就是为什么我使用
idsometextSessionImpl.flush@Transactional（propagation=propagation.REQUIRES_NEW）idsometextSessionImpl.flush@Transactional（propagation=propagation.REQUIRES_NEW）