java.util.concurrent与Boost线程库

Boost线程库与java.util.concurrent库相比如何

性能非常重要，所以我更愿意继续使用C++（虽然java现在速度快了很多）。考虑到我必须在C++中编码，存在哪些库使线程更容易，并且不易出错。p>

---

我最近听说，从JDK1.5开始，Java内存模型已经更改，以解决一些并发性问题。C++怎么样？上次我在C++中做多线程编程是在3-4年前，当我使用pPults的时候。尽管如此，我不希望在大型项目中再使用它。我所知道的唯一其他选择是Boost线程。不过，我不确定这是否好。关于JavaUTI.Orthon，我听到了一些好消息，但是关于线程的提升，还没有什么。

< P>如果你瞄准一个特定的平台，那么直接OS调用可能比使用Boost C++更快。我倾向于使用ACE，因为您通常可以对您的主平台进行正确的调用，并且它仍然是独立于平台的。只要您能保证Java将在最新版本上运行，Java的速度应该是相同的。

Boost线程比pthreads更容易使用，而且在我看来，比Java线程稍微容易一点。当一个boostthread对象被实例化时，它将启动一个新线程。用户提供将在该新线程中运行的函数或函数对象

这其实很简单：

boost::thread* thr = new boost::thread(MyFunc());
thr->join();

通过将值存储在函数对象中，可以轻松地将数据传递给线程。在最新版本的boost中，您可以将数量可变的参数传递给线程构造函数本身，然后将其传递给函数对象的

（）

操作符

您还可以将RAII样式的锁与

boost:：mutex

一起用于同步

---

注意，C++0x将对

std:：thread

使用相同的语法，从性能角度看，我并不担心。我的直觉是，boost/c++专家可以比java专家编写更快的代码。但任何优势都必须争取

与Java相比，我更喜欢Boost的设计范例。Java一直都是面向对象的，Boost/C++允许面向对象（如果您愿意），但使用最有用的范例来解决手头的问题。我特别喜欢RAII处理锁的时候。Java很好地处理了内存管理，但有时感觉程序员的其他资源都被占用了：文件句柄、互斥体、DB、套接字等等

Java的并发库比Boost的更广泛。线程池、并发容器、原子等，但是核心基元与彼此、线程、互斥体、条件变量保持一致。 所以，就表演而言，我认为这是一场洗礼。如果您需要大量高级并发库支持，那么Java wins。如果你喜欢范式自由C++，

java. UTI.Orthand，并且具有重叠的功能，但是java. UTI.Realm也提供了更高级别的抽象，B）还提供了较低级别的函数。 Boost线程提供：

• 线程（Java:Java.util.Thread）
• 锁定（Java:and）
• 条件变量（Java.and）
• 屏障（Java:）

java.util.concurrent还具有：

• 并发数据结构，例如a或a
• 服务业作为一个高度灵活的消费者-生产者体系
• 行动

---

一个侧面注释：C++目前没有内存模型。在不同的机器上，相同的C++应用程序可能需要处理不同的内存模型。这使得在C++中的可移植的并发编程更加棘手。C++中的

< P>可以直接使用pTrices（pthRead SkEATE（））等。Java内部通过其运行时环境使用pthreads。做“LDD”看看。

< P>如果在多线程程序中性能是一个问题，那么你应该考虑一个无锁设计。 无锁意味着线程不竞争共享资源，从而最小化切换成本。在这个部门，Java有一个更好的故事IMHO，它的并发集合。您可以快速想出无锁解决方案。
由于使用了一点Boost线程库（但没有广泛使用），我可以说您的想法将受到可用内容的影响，这意味着本质上是一个锁定解决方案。
编写一个无锁C++解决方案是非常困难的，因为缺少库支持，而且概念上是因为缺少一个内存模型，它保证了可以编写真正的不可变对象。

---

这本书是必读的：

Boost.thread比ACE快，唯一的原因是Boost使用模板。boost和ACE都使用相同的操作系统调用。然而，Boost的编译代码与使用本机pthread编写的代码非常接近。而ACE在接触本机操作系统原语之前，必须爬过抽象层。Java也会有类似的问题，但JVM能够消除大部分（全部？）抽象成本。不要忘记ACE专注于跨平台通信，并添加了许多更高级别的抽象，如Reactor/Proactor框架。因此，从这个角度来看，它可能比boost更受欢迎。Martin，我认为这意味着“Java比以前快多了。”根据我的经验，任何时候有人说“性能至关重要”，但没有具体说明，其实根本就没有那么重要。不要选择C++或java来执行性能，选择C++或java，因为你更熟悉它，或者你发现在.imo中编程更容易。java并发库的目的是使多线程比计划Java线程（基于pthon）更容易。PeterLawrey：pPrices有什么不对？除非你说的是Java中的并发集合，否则在pthreads中这些是不可能的。@IgorGanapolsky pthreads没有错。我的意思是，将Boost与Java线程进行比较与比较Boos不同