可以用java编写可变字符串吗？

众所周知，为了安全性和性能，java中的字符串是最终的、不可变的。 但是，我想知道是否有可能编写一个可以修改和继承的通用可变类MyString？ 例如：

--------更新--------

---

我知道有StringBuilder和StringBuffer以及它们的工作原理。在这里，我想知道，如果我编写自己的MyString并在我应该使用String的任何地方使用它，java如何确保安全。如果我能做到这一点，我想就没有安全保险了。是吗

你说得对。如果创建MyString方法并允许继承，那么程序的安全性就不如使用最终的不可变字符串类——如果您未能正确记录重写方法的约定，尤其如此。如果MyString是可变的，那么使用类可能更不可取

继承问题的一个主要示例发生在自使用可重写方法的情况下。考虑一下<代码> java .UTI.ActudiCuff:Cube：：删除< /C> >：

从中删除指定元素的单个实例 集合（如果存在）（可选操作）。更正式地说， 移除一个元素e，使得（o==null？e==null:o.equals（e）），如果 此集合包含一个或多个此类元素。如果 此集合包含指定的元素（或等效元素，如果 此集合因调用而更改）此实现 迭代集合以查找指定的元素。如果是 查找元素，它使用 迭代器的删除方法。

粗体部分表示该方法依赖于迭代器方法。抽象集合类是为继承而设计的，因此文档清楚地表明扩展类应该考虑重写<代码>迭代器（）/<代码>。未能记录此行为可能会导致客户端不正确地重写方法，从而导致未定义的行为。更糟糕的是，如果您定义使用MyString作为参数的方法，恶意用户可能会传入MyString的子类，从而进一步对您的系统造成意外和潜在的有害更改

可变性是可取的，因为它使您的程序更易于推理。严格不变的对象本质上是线程安全的，并且可以轻松共享。它们还允许缓存字符串以提高性能，但您知道这一点

所以要回答你的问题：如果你愿意，你可以制作一个可变的、非最终的MyString，但你不能保证安全。您只能记录继承，并希望用户表现良好。

---

资料来源：我的例子显然是从Joshua Bloch的高效Java中偷来的。具体来说，第15项（最小化可变性）和第17项（设计和文档以供继承或禁止继承）是很好的来源

你看过了吗？“编写我自己的MyString并在我应该使用String的任何地方使用它”

String

是最终的，不能扩展。因此，不可能创建一个可分配给

String

的类。您可以使用StringBuilder，当您需要“将其用作字符串”时，调用toString方法，该方法将复制为字符串-但是如果问题是真的，我是否可以将字符串传递到某个API并“从外部”更改内容，答案是否定的（即使你可以，这也很少是个好主意）您到底关心什么？

MyString

与

String

完全无关-您不能将

MyString

传递给需要

String

的方法，也不能将

String

分配给

MyString

变量。当然，您可以在整个程序中使用

MyString

对象，但为什么不呢有人能这样做吗？这就像问“我能向后开高速公路吗？”-嗯，是的，但为什么。。。。。。

public class MyString {
    private final char[] value;
    public void setChar(int index, char c){
        value[index] = c;
    }
}