Java obj1=obj.clone（）和obj1=obj之间的差异

谁能解释一下

obj1=obj.clone（）

和

obj1=obj

之间的区别吗？

显然，一个创建了克隆，另一个没有

obj = new Object();

obj1 = obj;               // obj1 and obj reference *the same object*

对

obj1 = obj.clone();       // obj1 references *a copy of* obj

obj.clone（）

创建一个新对象-基本上是obj的副本。因此，在调用

obj1=obj.clone（）

之后，您有两个不同的对象。调用

obj1=obj

时，

obj

和

obj1

都将引用相同的对象

i、 例如，当调用

obj1=obj

时，您会遇到如下情况：

obj --> *obj* <-- obj1

obj --> *obj*
obj1 --> *copy of obj*

---

当且仅当此对象实现了

Cloneable

时，第一个将创建对象的新副本。否则，

.clone（）

将抛出

第二个简单地复制引用

请参见

克隆（

obj1=obj.clone（）

）意味着您创建了一个与旧对象相等的新对象。简单赋值（

obj1=obj

）意味着对同一对象有另一个引用

最好的说明方法是思考修改原始对象时会发生什么

考虑以下示例：

Cat orig = new Cat();
Cat assigned = orig;
Cat cloned = orig.clone();

orig.setGrumpy(true);

---

最后一行将

orig

cat变为脾气暴躁。现在，

assigned

也很暴躁，因为它只是对同一对象的另一个引用<代码>克隆，另一方面，保持不变，因为一旦克隆对象，就会丢失从另一个对象创建的所有内存。

obj1=obj.clone是obj的克隆。复制对象。ob1=obj只是obj作为obj1的参考。如果您在obj中更改了某些内容，它将反映obj1。上一个不是，甚至不是

clone（）

是一个令人难以置信的漏洞，应该很少使用。