Java 构造函数参数是否应声明为最终参数

我见过函数参数被声明为最终的代码。令人惊讶的是，没有看到构造函数参数声明为final的代码

例如：

---

为什么这不常见？代码变得冗长是有具体原因还是事实？

不需要定义final，但是如果在内部类中使用final参数，则禁止在没有final的情况下传递参数

请点击此处：

---

Java始终只将参数的副本传递给函数。这意味着final对参数所做的唯一事情就是不允许在函数内部赋值变量

赋值给函数参数（无论它是在构造函数中还是在任何其他函数中）被认为是不好的样式，因为这会将参数的含义从函数参数更改为函数局部变量。这个名字的意思就这样消失了

第二个原因是类可能具有字段

field1

，构造函数可能具有名为

field1

的参数。声明参数final可以避免类似

field1=field1的错误当一个人实际指的是
this.field1=field1

本质上，在函数参数上声明final是一个有趣的问题，并且增加了一点安全性（但是好的ide应该警告赋值，无论如何都没有效果）。但是，为了安全起见（可以说是非常小的数量），您必须输入更多的内容，这就是为什么不经常使用它的原因。
有时，您必须声明它们
最终
：

public class Test {
  final Runnable runner;

  public Test(final String text) {
    runner = new Runnable () {
      @Override
      public void run () {
        System.out.println("Run: "+text);
      }
    };
  }
}

但一般来说你不必这么做，而且我认为这只是一种不必要的干扰
 那么，除了额外的字符外，它还会添加什么？它强制执行良好的编码实践这个重复的问题是什么？阅读这个@jeroenvanevel结果不一样，因为
final
强制执行通常认为是良好的实践（参数重新分配）。如果命名约定允许的话，它在设置实例属性时消除了一种编码错误，并且消除了一种Java brain fart（思维重新分配将改变调用方）。这是否值得长篇大论是另一个问题（例如，我自己不使用这种模式）。另一个观点，请参阅@Azzu的答案和上面塔拉引用的博客--。
public class Test {
  final Runnable runner;

  public Test(final String text) {
    runner = new Runnable () {
      @Override
      public void run () {
        System.out.println("Run: "+text);
      }
    };
  }
}