Java 在一个好的编程实践中，我们应该选择什么@products（application/json）或@products（MediaType.APPICATION_json）？_Java_Json

Java 在一个好的编程实践中，我们应该选择什么@products（application/json）或@products（MediaType.APPICATION_json）？

java json

Java 在一个好的编程实践中，我们应该选择什么@products（application/json）或@products（MediaType.APPICATION_json）？,java,json,Java,Json,关于RESTWeb服务 @产生（“应用程序/json”）和 @products（MediaType.appation\u JSON）两者的工作方式相同，但第二个需要强制导入，即导入javax.ws.rs.core.MediaType，这将导致在我的项目中额外导入1个，而第一个则不需要。如果第一个成功了，我们为什么还要引用第二个呢？第二个增加了导入的数量&导入肯定会影响性能和执行，不是吗？对于编译的类，没有区别：由于javax.ws.rs.core.MediaType.APPLICAT

关于RESTWeb服务

```
@产生（“应用程序/json”）
```
和

@products（MediaType.appation\u JSON）

两者的工作方式相同，但第二个需要强制导入，即导入javax.ws.rs.core.MediaType，这将导致在我的项目中额外导入1个，而第一个则不需要。
如果第一个成功了，我们为什么还要引用第二个呢？

第二个增加了导入的数量&导入肯定会影响性能和执行，不是吗？

对于编译的类，没有区别：
由于

javax.ws.rs.core.MediaType.APPLICATION_JSON

是一个静态的最终字符串常量，因此编译的类将不会引用

MediaType

类，而只是将字符串作为常量包含在其常量池中

但是在源代码中使用常量有一个小的优势，因为它可以防止输入错误。

我明白了……正如你所说的……“MediaType.APPLICATION\u JSON”或简单地将字符串指定为“APPLICATION/JSON”不会产生巨大的差异。只是为了避免输入错误。然后，使用MediaType.APPLICATION_JSON“是我学到的一个很好的编程实践…对吧？我现在将在wards上遵循它。谢谢你的关心。谢谢你Ibrahim…刚刚抛出了qun。尽管很快。但是。