Java Springbean创建失败。setter的参数类型可以是getter的返回类型的父级吗？

在从DBCP2创建数据源bean时，我遇到了这个异常。例外是

原因：org.springframework.beans.NotWritablePropertyException:bean类[org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource]的属性“connectionInitSqls”无效：bean属性“connectionInitSqls”不可写或具有无效的setter方法。setter的参数类型与getter的返回类型匹配吗

这是我的bean配置

<bean id="fileStore_dataSource" class="org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource"
    destroy-method="close" lazy-init="true">
    <!-- Just that property which causes problem -->
    <property name="connectionInitSqls">
        <list>
            <value>#{filestore.jdbc.connectionInitSql}</value>
        </list>
    </property>

</bean>

#{filestore.jdbc.connectionInitSql}

下面是BasicDataSource类中ConnectionInitSql的setter和getter代码。DBCP2的版本是2.1.1

private volatile List<String> connectionInitSqls;

public List<String> getConnectionInitSqls() {
    final List<String> result = connectionInitSqls;
    if (result == null) {
        return Collections.emptyList();
    }
    return result;
}

public void setConnectionInitSqls(final Collection<String> connectionInitSqls) {
    if (connectionInitSqls != null && connectionInitSqls.size() > 0) {
        ArrayList<String> newVal = null;
        for (final String s : connectionInitSqls) {
        if (s != null && s.trim().length() > 0) {
                if (newVal == null) {
                    newVal = new ArrayList<>();
                }
                newVal.add(s);
            }
        }
        this.connectionInitSqls = newVal;
    } else {
        this.connectionInitSqls = null;
    }
}

private volatile List connectionInitSqls；
公共列表getConnectionInitSqls（）{
最终列表结果=connectionInitSqls；
如果（结果==null）{
返回集合。emptyList（）；
}
返回结果；
}
public void setConnectionInitSqls（最终集合connectionInitSqls）{
if（connectionInitSqls！=null&&connectionInitSqls.size（）>0）{
ArrayList newVal=null；
for（最终字符串s:connectionInitSqls）{
如果（s！=null&&s.trim（）.length（）>0）{
if（newVal==null）{
newVal=newarraylist（）；
}
新值。添加（s）；
}
}
this.connectionInitSqls=newVal；
}否则{
this.connectionInitSqls=null；
}
}

您可以看到setter中的参数是集合，它是列表的超类型。但是我不知道为什么spring不能实例化bean。这是Spring问题还是DBCP2代码中的Bug。我们能在setter参数中给出属性的父类型吗？

---

我如何解决这个问题？任何帮助都将不胜感激

尝试

${

而不是

{

${filestore.jdbc.connectionInitSql}

尝试

${

而不是

{

${filestore.jdbc.connectionInitSql}

Spring将使用反射来查找setter属性。因此，它将使用setConnectionInitSqls和参数列表来查找setter，因为属性类型（它将从getter方法getConnectionInitSqls中找到），因此它不会找到异常

异常消息现在是不言自明的。请注意，该属性可能根本不存在。Spring只与getter和setter一起工作。它使用getter方法的返回值类型（很容易找到带有get的prefix，而不使用arg方法）查找适当的setter方法

Bean属性“connectionInitSqls”不可写或具有无效的setter方法。setter的参数类型是否与getter的返回类型匹配`

您可以尝试使用方法调用FactoryBean

<bean id="fileStore_dataSource" class="org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource"
    destroy-method="close" lazy-init="true">
</bean>

<bean id="customInjector"
    class="org.springframework.beans.factory.config.MethodInvokingFactoryBean">
    <property name="targetObject" ref="fileStore_dataSource" />
    <property name="targetMethod">
        <value>setConnectionInitSqls</value>
    </property>
    <property name="arguments">
        <list>
            <value>#{filestore.jdbc.connectionInitSql}</value>
        </list>
    </property>
</bean>

setConnectionInitSqls
#{filestore.jdbc.connectionInitSql}

替代方法：
我宁愿这样做，因为这样做更安全。原因是所有属性都是在实例化阶段设置的。然后在bean之间进行连接。在前一种情况下，可能会出现错误，因为设置ConnectionInitSql发生在不同的时间，并且连接可能已经被连接创建（不查看BasicDataSource实现的内部）

公共类CustomBasicDataSource扩展了BasicDataSource{
public void setConnectionInitSqls（列出connectionInitSqls）{
super.setConnectionInitSqls（connectionInitSqls）；
}
}

替换为xml中的此类

<bean id="fileStore_dataSource"
    class="org.company.somepackage.CustomBasicDataSource" destroy-method="close" lazy-init="true">
  ...<!-- rest remain same-->
</bean>

...

Spring将使用反射来查找setter属性。因此，它将使用setConnectionInitSqls和参数列表来查找setter，因为属性类型（它将从getter方法getConnectionInitSqls中找到），因此它不会找到异常

异常消息现在是不言自明的。请注意，该属性可能根本不存在。Spring只与getter和setter一起工作。它使用getter方法的返回值类型（很容易找到带有get的prefix，而不使用arg方法）查找适当的setter方法

Bean属性“connectionInitSqls”不可写或具有无效的setter方法。setter的参数类型是否与getter的返回类型匹配`

您可以尝试使用方法调用FactoryBean

<bean id="fileStore_dataSource" class="org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource"
    destroy-method="close" lazy-init="true">
</bean>

<bean id="customInjector"
    class="org.springframework.beans.factory.config.MethodInvokingFactoryBean">
    <property name="targetObject" ref="fileStore_dataSource" />
    <property name="targetMethod">
        <value>setConnectionInitSqls</value>
    </property>
    <property name="arguments">
        <list>
            <value>#{filestore.jdbc.connectionInitSql}</value>
        </list>
    </property>
</bean>

setConnectionInitSqls
#{filestore.jdbc.connectionInitSql}

替代方法：
我宁愿这样做，因为这样做更安全。原因是所有属性都是在实例化阶段设置的。然后在bean之间进行连接。在前一种情况下，可能会出现错误，因为设置ConnectionInitSql发生在不同的时间，并且连接可能已经被连接创建（不查看BasicDataSource实现的内部）

公共类CustomBasicDataSource扩展了BasicDataSource{
public void setConnectionInitSqls（列出connectionInitSqls）{
super.setConnectionInitSqls（connectionInitSqls）；
}
}

替换为xml中的此类

<bean id="fileStore_dataSource"
    class="org.company.somepackage.CustomBasicDataSource" destroy-method="close" lazy-init="true">
  ...<!-- rest remain same-->
</bean>

...

您的解释有点让人困惑！setConnectionInitSqls中的参数类型是Collection，它是List的Parrent接口。Spring不允许这样做吗？is参数类型必须等于属性的类型吗？但是Collection可以是set或任何其他类型。假设Spring接受Collection，并且我们正在传递set类型，则表示set可以分配给一个列表类型，这是荒谬的。请记住，这是一个setter方法，而不仅仅是任何其他方法