自2001年以来，Java发生了很大变化吗？ 我知道C++自从它被制作以来就有了相当的简化，我在教自己java，并在2001出版了一本书，如果我学会了一个更旧的版本，我会不会妨碍自己？p> 这是指C++中，我发现老的书没有运行“使用命名空间STD”，而是使用STD：：每次有人想从库中调用函数。p>

提前谢谢

简短回答：是的

答案很长：10年是非常长的时间，尤其是在计算机行业。api/运行时库以及语言本身都有很多变化。 只需转到sun^h oracle，查看变更日志，看看有多少变更（确实有很多）。

简短回答：是的

答案很长：10年是非常长的时间，尤其是在计算机行业。api/运行时库以及语言本身都有很多变化。

---

只需转到sun^h oracle并查看更改日志，看看更改了多少（实际上更改了很多）。

仅泛型就足以学习更高版本。许多被泛型所取代的旧习惯用法（例如，交叉手指并将其转换为-

对象）现在都被避免了。
仅泛型就足以学习更高版本。泛型所取代的许多旧习惯用法（例如，交叉手指并转换为-
对象）现在都被避免了。
Java的基本原理没有改变

已经介绍了您需要注意的事项：


仿制药
自动装箱
java.util.Concurrent包
string.split（）与StringTokenizer

还有其他的，这些对每天的Java开发都有非常重要的影响

不过，就基本知识而言，一本旧书就可以了。只需注意变化，就像任何一组库一样，并根据需要进行调整。对你读到的内容持保留态度，当你找到一个更好的方法时（比如泛型vs Objects everywhere），不要害怕替换methodoliges。
Java的基本原理没有改变

已经介绍了您需要注意的事项：


仿制药
自动装箱
java.util.Concurrent包
string.split（）与StringTokenizer

还有其他的，这些对每天的Java开发都有非常重要的影响

不过，就基本知识而言，一本旧书就可以了。只需注意变化，就像任何一组库一样，并根据需要进行调整。对你读到的内容持保留态度，当你找到一个更好的方法（例如，泛型与无处不在的对象）时，不要害怕替换methodoliges。
正如Bozho在上面的评论中提到的，它已经发生了很大的变化。有枚举、静态导入、自动装箱、泛型、注释、vararg和大量新API。读这本旧书不会伤害你，但我肯定会买一本新书，或者在读完后上网阅读。
正如博兹霍在上面的评论中提到的，它已经发生了很大的变化。有枚举、静态导入、自动装箱、泛型、注释、vararg和大量新API。读这本旧书不会伤害你，但我肯定会买一本新书，或者在读完后在线阅读。
使用namespace std是一件坏事（tm）-有几个原因。避免使用与此相反的书籍。浏览Java1.4、1.5和1.6的变更日志。“这已经改变了。”埃里克，人类编程真是个麻烦事。使用它的缺点是什么？
std:：cout
仍然比键入
System.out.println
使用namespace std痛苦得多是一件坏事（tm）-有几个原因。避免使用与此相反的书籍。浏览Java1.4、1.5和1.6的变更日志。“这已经改变了。”埃里克，人类编程真是个麻烦事。使用它的缺点是什么？
std:：cout
仍然比在个人便笺上键入
System.out.println
痛苦得多，尽管事实上你应该很好，但我鼓励你获取最新资料。我不能随便推荐一种学习Java的方法。我可以极力推荐高效的Java，但这是为了在你掌握了基础知识后学会正确使用它。就个人而言，尽管你应该很好，我还是鼓励你获取最新的资料。我不能随便推荐一种学习Java的方法。我可以高度推荐有效的Java，但这是为了在了解基本知识后学会正确使用它。将任何内容转换为
对象从来都不是问题（将任何内容转换为
对象从来都不是问题）