Java等待线程问题

我有一个线程，我需要等待它的结果，如下所示：

t1.start();
while (variableModifiedByMyThread == null) {
    /* do nothing */
}
// "t1" set the value of "variableModifiedByMyThread"

上面的代码正在运行，但不是一个很好的解决方案

这段代码是否也在做同样的事情（它是否在等待“t1”线程）

---

您的第二个代码所做的是监视t1，并等待它消失。一旦t1死亡，它将再次启动。有关该方法，请参阅。第二个代码所做的是监视t1，并等待它消失。一旦t1死亡，它将再次启动。请参阅以了解该方法。

是的，但每次检查变量都不会浪费CPU周期。这是一个更好的方法

这是假设变量仅在

t1

完成时修改。如果

t1

应该修改变量并保持活动状态，则这将不起作用

顺便说一句，你永远不应该只是像那样在一个循环中旋转等待。您至少应该在循环内部调用；否则，在允许任何其他线程运行之前，可能会进行多次循环

---

编辑：事实上，想想看，一个元素可能就是你真正想要的。这听起来像是生产者-消费者问题（特别是如果你不止一次这样做的话），

BlockingQueue

就是为这类事情而构建的。

是的，除非你没有浪费CPU周期，每次机会都检查变量。这是一个更好的方法

这是假设变量仅在

t1

完成时修改。如果

t1

应该修改变量并保持活动状态，则这将不起作用

顺便说一句，你永远不应该只是像那样在一个循环中旋转等待。您至少应该在循环内部调用；否则，在允许任何其他线程运行之前，可能会进行多次循环

---

编辑：事实上，想想看，一个元素可能就是你真正想要的。这听起来像是生产者-消费者的问题（特别是如果你不止一次这样做的话），

阻塞队列

就是为这类事情而构建的。

前者等待变量设置，后者等待线程死亡。如果变量是在螺纹刚死之前设置的，则差异不大，除了：

• 以前的“旋转”——等待的线程一直在做一些事情（检查变量）——非常浪费
• 后者可以被另一个线程中断

---

前者等待变量设置，后者等待线程消亡。如果变量是在螺纹刚死之前设置的，则差异不大，除了：
• 以前的“旋转”——等待的线程一直在做一些事情（检查变量）——非常浪费
• 后者可以被另一个线程中断
考虑s。这个想法是，你有一些计算将在“将来某个时候”完成，然后你可以检查它是否已经完成，或者等待它
从javadoc：

 FutureTask<String> future =
   new FutureTask<String>(new Callable<String>() {
     public String call() {
       return searcher.search(target);
   }});
 executor.execute(future);

未来任务未来=
新建FutureTask（新的可调用（）{
公共字符串调用（）{
返回搜索者。搜索（目标）；
}});
执行人。执行（未来）；

考虑s。这个想法是，你有一些计算将在“将来某个时候”完成，然后你可以检查它是否已经完成，或者等待它
从javadoc：

 FutureTask<String> future =
   new FutureTask<String>(new Callable<String>() {
     public String call() {
       return searcher.search(target);
   }});
 executor.execute(future);

未来任务未来=
新建FutureTask（新的可调用（）{
公共字符串调用（）{
返回搜索者。搜索（目标）；
}});
执行人。执行（未来）；

只要条件为真，就可以使用t1.yield（）暂停线程。
只要条件为真，就可以使用t1.yield（）暂停线程。
Upvote，但需要注意的是，您甚至不必在未来任务中包装它。。只需将其提交给ExecutorServiceUpvote，但还要注意，您甚至不必将其包装在未来任务中。。只需将其提交给ExecutorService，此处的第一个代码示例不是线程安全的。无法保证主线程在没有锁定/同步的情况下会看到对变量“variableModifiedByMyThread”所做的更改。你的主线程可能会永远旋转。你的第一个代码示例不是线程安全的。无法保证主线程在没有锁定/同步的情况下会看到对变量“variableModifiedByMyThread”所做的更改。你的主线可能会永远旋转。这是不对的，你应该防止虚假的唤醒。（请参阅java.lang.Object.wait javadoc以了解有关此操作的信息）。结果应该是：synchronized（lock）{while（var==null）{lock.wait（）；}}}这不太正确，您应该防止虚假唤醒。（请参阅java.lang.Object.wait javadoc以了解有关此操作的信息）。结果应该是：synchronized（lock）{while（var==null）{lock.wait（）；}

 FutureTask<String> future =
   new FutureTask<String>(new Callable<String>() {
     public String call() {
       return searcher.search(target);
   }});
 executor.execute(future);